Évaluation du potentiel de rétablissement de neuf unités désignables du saumon rouge (Oncorhynchus nerka) du fleuve Fraser – Partie 2 : Biologie, habitat, menaces, mesures d’atténuation et dommages admissibles – Éléments 1 à 11, 14, 16 à 18, 22
Notice bibliographique
Résumé
Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada a évalué neuf unités désignables (UD) du saumon rouge du fleuve Fraser comme étant menacées ou en voie de disparition (COSEPAC 2017), et leur ajout à l’annexe 1 de la Loi sur les espèces en péril (LEP) est actuellement à l’étude. Le présent document est la seconde des deux parties de l’évaluation du potentiel de rétablissement (EPR) pour ces UD. La première partie de l’évaluation du potentiel de rétablissement comprenait une analyse quantitative des données sur l’abondance et la génération de cibles de rétablissement, de même que l’estimation de la probabilité d’atteindre ces cibles de rétablissement pour une gamme de productivités et de taux de mortalité en route modélisés. Cette deuxième partie de l’évaluation du potentiel de rétablissement donne un aperçu de la biologie et des exigences en matière d’habitat, présente une évaluation des menaces et des facteurs qui pourraient limiter le rétablissement, dresse un inventaire des activités d’atténuation potentielles pour améliorer la survie ou la productivité, et propose une discussion finale sur les dommages admissibles. Les principales menaces qui touchent ces UD ont été évaluées lors d’un atelier de plusieurs jours, tenu du 27 au 29 octobre 2020, auquel ont participé divers experts en la matière. Il s’agit des changements climatiques, des phénomènes géologiques, des modifications des systèmes naturels, de la pêche, de la pollution et de la concurrence des poissons d’écloserie. Ces menaces ont ensuite été examinées au cours du présent processus d’examen par les pairs et révisées selon le consensus du groupe. Les neuf UD font face à une série unique et complexe de menaces et de facteurs limitatifs selon leur emplacement géographique, mais toutes sont exposées à un niveau de risque élevé à extrême. D’après l’évaluation des menaces, on pense que sur les trois prochaines générations (2021 à 2032), l’UD10 Harrison (amont)-T, l’UD16 Quesnel-E, l’UD21 Takla-Trembleur-Stuart-E et l’UD24 Widgeon-type fluvial connaîtront un déclin de leurs populations de 31 à 70 % (risque élevé); que les populations de l’UD2 Bowron-DE, de l’UD14 North Barriere-DE, de l’UD17 Seton-T et de l’UD22 Taseko-DE déclineront de 31 à 100 % (risque élevé à extrême); et que la population de l’UD20 Takla-Trembleur-à montaison hâtive dans la Stuart diminuera de 71 à 100 % (risque extrême). Il sera difficile d’atténuer les menaces nombreuses et complexes qui pèsent sur ces UD, d’autant que bon nombre de ces menaces sont exacerbées par les changements climatiques. Il sera essentiel de veiller à coordonner adéquatement les efforts par une gouvernance efficace afin d’atténuer les effets cumulatifs de ces diverses menaces. Compte tenu de l’information présentée dans la présente évaluation du potentiel de rétablissement (parties 1 et 2), il est évident que toutes les sources de dommages anthropiques devraient être réduites au minimum pour donner à ces populations une chance de se rétablir. Nous recommandons que les seules activités autorisées qui causent une mortalité soient celles qui favorisent le rétablissement et, dans certains cas, la survie des UD (UD20 Takla-Trembleur à montaison hâtive dans la Stuart, UD2 Bowron-DE), et que toutes les sources de dommages anthropiques soient réduites le plus possible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».