Framework review for the stock assessment of the Offshore Whelk (Buccinum undatum) in the 4Vs and 4W exploratory fishery
Notice bibliographique
Résumé
Exploration for Offshore Whelk in Nova Scotia began in 2004 and exploratory licences were issued to Louisbourg Seafoods Ltd. in 2010 for 4Vs and 4W North Atlantic Fisheries Organization (NAFO) Divisions and to Premium Seafoods Ltd. for 4W in 2012. At the request of Fisheries and Oceans Canada (DFO) Maritimes Region Resource Management, a monitoring framework was developed for the exploratory Offshore Whelk fishery in 2020 to provide advice on future monitoring and research. In 2021–22, Science advice was requested for the completion of a stock assessment and the development of indicators and reference points to determine stock status of Offshore Whelk. Fishery dependent data from monitoring documents and industry-led detailed sampling were analysed to evaluate fishery trends, spatial distribution of the fishery, growth, maturity, prevalence of parasitism, and natural mortality. Based on these data a number of indicators were explored for monitoring the fishery using catch and length-based methods. Although several methods have been presented, catch-per-unit-effort (CPUE) was proposed as a proxy for biomass. Candidate limit reference points (LRPs) were estimated for all regularly fished areas (4W Middle Bank, 4Vs Area 1 and Area 2) based on a proxy for the unexploited biomass (B0), the maximum annual mean CPUE (kg/trap). Candidate LRPs were defined as 20% and 30% of the B0 proxy for all areas, although based on the risk of local depletion of Whelk, 30% was determined to be more appropriate as an LRP. Length-based indicators were recommended to use in addition to the catch-based indicator to monitor the number of juveniles in the catch but would require additional annual sampling of the length frequency of the catch. This Research Document was presented at the May 17–18, 2022, regional peer review meeting on Framework Review for Stock Assessment of Offshore Whelk in 4Vs and 4W.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».