On the relative catchability of Atlantic cod in the Newfoundland and Labrador multispecies trawl surveys
Notice bibliographique
Résumé
Multispecies bottom trawl surveys have been conducted annually in the spring and fall in the Newfoundland and Labrador region using a Campelen 1800 survey trawl aboard the Canadian Coast Guard Ship (CCGS) Teleost and CCGS Alfred Needler (or its sister ship the Wilfred Templeman) since 1995. The data collected during these surveys are used to estimate the distribution and abundance of many fish and invertebrate species, to determine species life history characteristics, and to form the basis of a number of ecosystem indicators. The CCGS Wilfred Templeman was previously retired, and the CCGS Alfred Needler and CCGS Teleost will no longer be used for these surveys after 2022 and 2023, respectively, and will be replaced by the Offshore Fishery Science Vessels (OFSVs) CCGS John Cabot and CCGS Capt. Jacques Cartier. The Campelen 1800 survey trawl will continue to be used, with a few modifications. Comparative fishing has been ongoing since 2021 to determine differences in catchability between the outgoing vessels and the new vessels with the modified Campelen trawl. Limited spatial distribution of comparative fishing from 2021-2022 only allowed for development of conversion factors of the CCGS Alfred Needler in fall for North Atlantic Fisheries Organization (NAFO) divisions 3KL, before this vessel’s decommissioning in February 2022. As a result, further spring comparative fishing was undertaken between the CCGS Teleost and CCGS John Cabot. Results indicate an equal catchability between the CCGS Teleost and CCGS John Cabot for spring 2023. This result is consistent across space, season, and vessel with all available data indicating no conversion factor is required for Atlantic Cod (Gadus morhua) in the Newfoundland and Labrador surveys moving from the CCGS Teleost and the CCGS Alfred Needler to the CCGS Capt. Jacques Cartier and CCGS Cabot.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».