Science response : aquaculture-eelgrass interactions
Notice bibliographique
Résumé
Eelgrass is designated as an ecologically significant species in the southern Gulf of St. Lawrence (sGSL). It is suspected that eelgrass in this region is currently experiencing population change in many places. One potential driver of eelgrass declines in the sGSL is suspended shellfish aquaculture. However, interactions between cultured shellfish and eelgrass are complex and difficult to quantify and the overall risks of shellfish aquaculture to eelgrass in the region remain unclear. This Regional Science Response Process was requested by Aquaculture Management, Fisheries and Oceans Canada (DFO) to support the ongoing delivery of DFO’s role in assessing shellfish aquaculture interactions with fish and fish habitat under the Fisheries Act, as well as providing science advice to the Prince Edward Island aquaculture leasing program and Nova Scotia and New Brunswick provincial aquaculture regulators. The request for advice is to inform our understanding of the effects of suspended shellfish aquaculture on eelgrass beds. Specifically, the spatial interactions and likely effects of shellfish aquaculture on eelgrass habitat in the sGSL, with particular focus on shading from aquaculture gear; differentiated by species, gear type, and depth. While eelgrass can interact with shellfish aquaculture through a variety of pathways, this process focuses on the potential scope of shading on important eelgrass habitats within DFO Gulf Region. This was accomplished through a review of available scientific literature, the compilation and spatial analysis of data representing the distribution of aquaculture activities within eelgrass depth requirements, and field experiments measuring the effects of aquaculture gear on underwater light conditions. This Science Response Report results from the Regional Peer Review of March 30, 2023 on Characterizing the effects of suspended oyster aquaculture on eelgrass in the Gulf Region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».