Updated information on Atlantic salmon (Salmo salar) eastern Cape Breton populations (ECB; Salmon Fishing Area 19) of relevance to the development of a 2nd COSEWIC status report
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this research document is to summarize and update the present status and recent trends of Atlantic Salmon populations in the Eastern Cape Breton (ECB) Designatable Unit (DU) of relevance to the development of the status report by the Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC). There are 46 watersheds known to contain or have contained Atlantic Salmon in the DU, and additional smaller streams have been identified as likely to contain or historically contained Atlantic Salmon. Atlantic Salmon population monitoring in ECB has focused on five river systems: Middle, Baddeck, North, Grand, and Clyburn. Assessments on these rivers have been based on fishery independent counts by dive surveys or at a fish ladder and/or recreational catch reports. Of these five populations, two (Grand and Clyburn) show marked declines in adult abundance over the last 3-generations of available data. Two populations (Middle and Baddeck) have remained relatively stable at abundances below their conservation requirements and one population (North) is estimated to be near or above its conservation requirement in recent years. Recreational catch data for other rivers in the ECB DU suggests that Atlantic Salmon abundance is low throughout most of the DU. Intermittent electrofishing surveys also indicate that juvenile densities are below reference values at many locations throughout the ECB DU, although juvenile salmon are still widely distributed. A number of threats to Atlantic Salmon are identified in the freshwater and estuarine/marine environment of the ECB DU, including illegal fishing/poaching, salmonid aquaculture, marine ecosystem change, disease and parasites, and many others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».