Abundance and PBR Estimates for High Arctic Walrus Management Stocks
Notice bibliographique
Résumé
The High Arctic Atlantic walrus (Odobenus rosmarus rosmarus) population in the eastern Canadian Arctic comprises three management stocks: Penny Strait-Lancaster Sound (PS-LS), West Jones Sound (WJS), and Baffin Bay (BB). Photographic aerial surveys of haulout sites and adjoining coastline were flown during August 2022 to update stock abundances last estimated in 2009. The areas that were surveyed included most of the known distributions of the PS-LS and WJS stocks and focused on the summer core-use area of the BB stock. Two surveys of both the PS-LS (August 13-16 and 24-27) and WJS (August 17-18 and August 22) stocks were completed, while the summer core-use area of the BB stock was surveyed three times (August 7, 16, and 26). Abundance estimates from the first survey replicates of each stock were used as the basis for scientific advice due to uncertainty regarding walrus movements between subsequent surveys. Abundance estimates accounted for animals at sea during the survey using the average proportion of time hauled-out (P = 0.3) and correlated walrus haulout behaviour. First survey abundance estimates were 887 (95% confidence interval [CI] = 475–1,653) for the PS-LS stock; 1,157 (95% CI = 618–2,166) for the WJS stock, and 847 (95% CI = 254* – 3,286) for the BB stock. Potential Biological Removal (PBR) estimates based on the first surveys of each stock are 6.8 walruses for the PS-LS stock, 8.8 for the WJS stock, and 4.7 for the BB stock. PBR estimates were calculated using a recovery factor (RF) of 0.25. PBR estimates are heavily dependent on the selected RF value and updated PBR estimates may differ from previous estimates largely due to this term in the calculation. Reported Canadian hunts from each of the three High Arctic management stocks are generally lower than PBR estimates. However, the winter hunt of walruses in Greenland exceeds the PBR estimate for the shared BB stock.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».