Considerations around effort and power for an occupancy-based Redside Dace (Clinostomus elongatus) monitoring program across spatial and temporal scales
Notice bibliographique
Résumé
Redside Dace (Clinostomus elongatus) is a small minnow with a limited distribution in southern Ontario and is listed as Endangered under the Species at Risk Act. The draft federal recovery strategy for Redside Dace outlines the need to develop a monitoring program to quantify the abundance and distribution of the species in Canada. A repeat-survey design, whereby surveys are replicated spatially and temporally, could be used to inform models for assessing the abundance and distribution of Redside Dace and subsequent management decisions that may impact the species. An introduction to Redside Dace monitoring is presented, including a summary of previous and current monitoring efforts. Potential objectives of a Redside Dace monitoring program are described as well as an introduction to the use of a repeat-survey design for estimating species detection and occupancy. Considerations around the allocation of effort for a Redside Dace monitoring program are presented, including: (i) the effect of scale on site definition and subsequent implications for total monitoring effort and statistical power; (ii) targeted versus random sampling; and, (iii) how stratified random sampling across different gradients (e.g., space, time, threats) can inform the conservation status of the species. Occupancy is emphasized over an abundance-based approach as it provides relatively greater power per sampling effort for generating conclusions. Nevertheless, sampling Redside Dace using repeated surveys within and between sampling seasons can be used to inform abundance estimates. Overall, stratification of sampling effort for Redside Dace spatially (i.e., across populations) and over time will allow statistically powerful conclusions about changes in occupancy and (or) abundance at the local, population, and Canadian scale. Implementation of such a monitoring approach would inform management activities such as the review of development and instream work proposals, population status assessments, and future restoration projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,061 | 0,095 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».