Science Response : Interim ecological monitoring report on the Banc-des-Américains MPA
Notice bibliographique
Résumé
In March 2019, a marine protected area (MPA) was established under the Oceans Act (SOR/2019-50) in the Banc des Américains area. This area was also granted proposed aquatic reserve status under Quebec’s Natural Heritage Conservation Act as part of the Canada-Quebec joint project agreement regarding the Banc-des-Américains MPA. Following MPA status designation, an ecological monitoring plan must be developed, and monitoring must be implemented to provide information on the achievement of the conservation objectives (CO) for the MPA. There are three conservation objectives for the Banc-des-Américains MPA: 1. conserve and protect benthic habitats; 2. conserve and protect pelagic habitats and forage species and 3. promote the recovery of at-risk whale and wolffish species (Gauthier et al. 2013). A preliminary version of the ecological monitoring plan for the MPA underwent peer review in 2018. At the time, an initial list of indicators was drawn up for the conservation objectives and pressures, and the surveys that could be used as a source of data were identified (Faille et al. 2019; DFO 2019a). Following the peer review, in January 2019 a scientific monitoring committee (SMC-BDA) was established to finalize the choice of indicators and associated measures, calculate the results, and identify methods for assessing status and trends in the MPA. A regional peer review held in 2021 (Faille et al. 2023; DFO 2023a) provided the opportunity to review the methodology for presenting the indicator results, including the spatial and temporal scales to be considered and methods for evaluating the status of each indicator. It was recommended that an interim ecological monitoring report focusing on specific priority indicators be produced every three years. The goal is to have a succinct and realistic interim report that can be produced at shorter intervals, thereby providing management with results in a timely manner. A complete monitoring report with updated information on all the indicators will be produced at a lower frequency (e.g., every 10 years). In 2023, the Marine Planning and Conservation Division (MPC) of Fisheries and Oceans Canada (DFO), Quebec Region, asked Science to produce an interim ecological monitoring report for the Banc-des-Américains MPA based on the methodology identified at the peer review in 2021 (DFO 2023a). Accordingly, Science assessed the status of the priority indicators using the data collected until December 2022, thereby providing information to help the MPC team ensure optimal management of the MPA. This Science Response Report results from the regional peer review meeting held on January 31, 2024 to discuss the Intermediary Ecological Monitoring Report of the Banc-des-Américains Marine Protected Area on Priority Indicators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,064 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».