Évaluation du potentiel de rétablissement du requin-taupe bleu (Isurus oxyrinchus) – Unité désignable de l’Atlantique Nord
Notice bibliographique
Résumé
L’unité désignable (UD) de l’Atlantique Nord du requin-taupe bleu a été évaluée par le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) comme étant en voie de disparition en avril 2019, et son inscription à l’annexe 1 de la Loi sur les espèces en péril (LEP) est actuellement à l’étude. L’évaluation du potentiel de rétablissement (EPR) présentée ici fournit des informations pour soutenir la recommandation d’inscription et toute action de rétablissement, dans le cas où l’espèce serait inscrite. Le requin-taupe bleu est présent dans tout l’hémisphère nord de l’océan Atlantique. Les caractéristiques biologiques du requin-taupe bleu (c.-à-d. une longévité relativement importante, une maturité tardive et un faible taux de reproduction) rendent la population très sensible à la pression de la pêche, qui est la principale menace identifiée dans l’Atlantique Nord. De multiples activités de pêche internationales et canadiennes interceptent le requin-taupe bleu comme capture accessoire, et l’évaluation la plus récente de l’UD prévoit qu’il est surexploité par rapport à la biomasse au rendement maximal durable (RMD). En réduisant les captures totales dans l’Atlantique Nord à 500 t, on prévoit une probabilité de rétablissement de la population de plus de 50 % d’ici 2070. À titre de comparaison, les captures internationales et canadiennes en 2019 ont totalisé 1 863 t et 63 t, respectivement. Si l’on considère uniquement les flottilles canadiennes, les probabilités d’interception sont les plus élevées pour la palangre pélagique, avec une moyenne de 48 % des calées observées, suivie par la palangre de fond (0,4 % des calées) et le chalut à panneaux (0,2 % des calées). La mesure d’atténuation canadienne la plus efficace pour le requin-taupe bleu sera la nouvelle interdiction de débarquement, mise en œuvre en 2020 pour la palangre pélagique et prévue en 2021 pour les activités de pêche à engins fixes des poissons de fond. L’efficacité d’autres mesures d’atténuation reste relativement incertaine et, dans de nombreux cas, nécessiterait une expérimentation spécialisée pour être testée. L’exigence actuelle d’utiliser des hameçons circulaires pourrait devoir être révisée en raison de nouvelles preuves selon lesquelles l’augmentation de la capturabilité l’emporte sur toute réduction de la mortalité après la remise à l’eau du requin-taupe bleu, ce qui conduit à une mortalité totale plus importante comparativement à l’utilisation d’hameçons en J. Compte tenu du taux actuel de captures internationales et de l’ampleur des mesures d’atténuation déjà en place au Canada, il est très peu probable que ces mesures aient un effet quantifiable sur le potentiel de rétablissement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».