MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133273811

Inspection par ultrasons des défauts de rail par climat froid

2023· other· en· W7133273811 sur OpenAlexfundno aff
Anish Poudel, Survesh Shrestha, Glenn E. Washer

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2023
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTransport Canada
Mots-clésSIGNAL (programming language)Ultrasonic sensorDetectorAmplitudeAttenuationUltrasonic testing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Minor defects or anomalies in rails can cause breakages when stressed by factors such as increased train tonnage or cold weather conditions. To monitor these defects, railroads are primarily reliant on ultrasonic testing (UT). This study was conducted from December 2022 to June 2023 and improved the understanding of the interaction between cold temperatures and ultrasonic testing (UT) of rail materials. The research focused on ultrasonic rail flaw testing using handheld flaw detectors and walking stick flaw detectors with roller search units (RSUs), as well as ultrasonic signal attenuation measurements at varying temperatures. The findings provide insights into how extreme cold affects ultrasonic signal amplitudes and attenuation, with implications for rail inspection practices in low-temperature environments. Results from handheld flaw detector tests indicated a decrease in signal amplitudes from rail samples as temperature decreased. However, due to the short water path present in the contact approach, the cold temperature had a minimal effect on signal amplitude. In contrast, walking stick flaw detector tests using RSUs showed a significant reduction in signal amplitude when detecting a 3.175-mm (0.125-inch) side-drilled hole (SDH) at extreme cold temperatures. The signal dropped from 80% at room temperature to 36% at -40°C. Additionally, signal amplitudes continued to decline as the RSU remained exposed to the cold environment over time, typically for about 20 minutes. A key observation was the UT equipment was calibrated at the same temperature as the test conditions, defect detection improved. For a rail sample with a transverse defect (TD), a 26% signal amplitude difference was observed between results obtained from room temperature calibration and cold temperature calibration at -35°C, with a 22% difference at -40°C. Similarly, a second TD exhibited a 14% signal amplitude difference at -40°C. These findings suggest that calibrating the equipment at the ambient temperature of the inspection site could reduce signal loss and improve defect detection accuracy. Ultrasonic signal attenuation measurements revealed that effective attenuation in rail steel increased as temperature decreased, at a rate of 0.0005 to 0.0007 dB/mm/°C. This suggests that some loss of sensitivity may occur when calibration is conducted at extreme cold temperatures. Additionally, rail material absorbed more acoustic energy at lower temperatures, impacting the clarity of defect signals. Longitudinal wave velocities in two rail specimens increased as temperatures decreased, with an average rate of 0.65 m/sec/°C. Similarly, in an ethanol bath, longitudinal wave velocities increased at a rate of 4.1832 m/sec/°C. These findings highlight the importance of cold-temperature calibration for ultrasonic rail flaw detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→Travaux en français237 207→