Réponse des sciences : Procédure de gestion de la morue charbonnière
Notice bibliographique
Résumé
Pêches et Océans Canada (MPO) et l’industrie de la pêche de la morue charbonnière (Anoplopoma fmbria) de la Colombie-Britannique collaborent à un processus d’évaluation de la stratégie de gestion (ESG) visant à fournir une stratégie de pêche transparente et reproductible. L’avis sur le total admissible des captures (TAC) est fourni chaque année à la Direction des pêches du MPO à la suite de l’application d’une procédure de gestion à l’aide de données actualisées sur l’indice des stocks et les débarquements. La procédure de gestion de la morue charbonnière est un algorithme précis et reproductible qui permet de calculer une limite de capture annuelle recommandée (« limite de capture selon la procédure de gestion »). Les critères de sélection de la procédure de gestion à appliquer à la pêche sont basés sur les statistiques de rendement compilées au cours des essais de simulation des procédures de gestion candidates, où chaque statistique résume un résultat lié à un objectif de gestion indiqué. On tient compte de l’incertitude et de la robustesse en mettant à l’essai chaque procédure de gestion candidate par rapport à d’autres scénarios liés à la dynamique des stocks et de la pêche de la morue charbonnière défnis par des modèles opérationnels. Les procédures de gestion qui ne répondent pas aux objectifs impératifs liés à la conservation sont rejetées. La sélection de la procédure de gestion défnitive parmi celles qui répondent aux objectifs de conservation dans une série de scénarios de rechange est basée sur l’examen des compromis entre les résultats de gestion liés à des objectifs socio-économiques. Depuis 2011, le TAC annuel utilisé pour gérer la pêche de la morue charbonnière sont déterminés par l’application d’une procédure de gestion testée par simulation dans le cadre du processus d’ESG, la limite de selon la procédure de gestion étant adoptée comme TAC la plupart des années (annexe, tableau 1). Chaque année, dans le cadre d’un accord de collaboration, la Direction des sciences du MPO et l’industrie canadienne de la pêche de la morue charbonnière travaillent ensemble pour appliquer la procédure de gestion sélectionnée afn de calculer la limite de capture selon la procédure de gestion pour l’année de pêche à venir. L’application cohérente de la même procédure de gestion à la pêche sur plusieurs années devrait conduire à des résultats de gestion similaires au rendement simulé. Toutefois, la procédure de gestion peut être révisée lorsque les scénarios de gestion du modèle opérationnel sont mis à jour selon les nouvelles données ou lorsque des changements sont apportés aux objectifs de gestion de la pêche. La procédure de gestion n’est pas utilisée pour évaluer l’état des stocks et sert uniquement à calculer une limite de capture recommandée selon les données de surveillance les plus récentes. La Direction de la gestion des pêches du MPO a demandé à la Direction des sciences d’évaluer l’incidence des données actualisées sur l’application annuelle de la procédure de gestion et l’avis sur les prises qui en découle pour la saison 2023-2024. La présente réponse des Sciences applique la procédure de gestion de la morue charbonnière aux données actualisées jusqu’à la fn de 2022. La limite de capture selon la procédure de gestion qui en résulte a servi de base à l’établissement du TAC pour la saison 2023-2024. C’est la première fois que l’application annuelle de la procédure de gestion pour la morue charbonnière est documentée sous cette forme. En conséquence, le document fournit de l’information générale sur le processus d’ESG, ainsi que de l’information sommaire sur les stocks concernant les éléments de durabilité requis par le Cadre décisionnel pour les pêches intégrant l’approche de précaution (politique de l’approche de précaution; MPO (2009)). La présente réponse des Sciences découle de la réunion de l’examen par les pairs régional sur l’application de la procédure de gestion de la morue charbonnière en Colombie-Britannique qui a eu lieu le 31 janvier 2023.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».