Survey and data considerations to adopt a multi-whale trigger density for protecting the North Atlantic Right Whale in Canadian waters
Notice bibliographique
Résumé
The role of Canada in protecting the endangered North Atlantic right whale (NARW) and promoting their recovery is crucial as a large proportion of the population spends all or part of the spring, summer, and autumn months in Canadian waters. Starting in 2018, Fisheries and Oceans Canada (DFO) and Transport Canada (TC) used the presence of a single whale to trigger management actions in some areas such as the Gulf of St. Lawrence or NARW Critical Habitat in Canadian waters. Outside of these areas, a trigger applied for dynamic management in the Unites States of American (USA), and based on a minimum density of 0.04 whales/nm2 or equivalent to three or more whales separated by less than 5.5 nm (10.2 km) from each other, was implemented. This minimal density trigger is rooted in the idea that group size may be a reasonable indicator of whales persisting in a region. Whether this density is adequate for Canadian waters given the observed variability in habitat characteristics and NARW behaviour is, however, unknown. This paper addresses the information required to reliably locate NARW aggregations, the challenges in identifying and enumerating NARW given the current monitoring framework, the information needed to develop a tailored density trigger in Canada, and short and long-term considerations to enhance NARW protection in Canada. This advice was developed in a peer review meeting in 2018 and should be interpreted within the context of the situation at that time. It was concluded that there were insufficient information to develop a multi-whale management trigger specific to Canadian waters. An approach using multiple whales to trigger management actions would require methods designed to assess the number of individuals and their persistence in a given area, as well as other operational requirements. Data on NARW over multiple years would also be required to assess the probability of reliably detecting NARW, as well as NARW persistence, habitat use, and behaviours in Canadian waters, and to determine if the approach used in the USA is appropriate for Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,037 | 0,089 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».