Science Response : Conservation implications of moving the northern boundary of the BEL-EHB beluga TAT zone south of its current location
Notice bibliographique
Résumé
In 2020, the Nunavik Marine Region Wildlife Board (NMRWB) renewed the Nunavik Beluga Management Plan for a five year period (2021 to 2026). Existing management measures include a total allowable take (TAT) of 20 beluga in the Eastern Hudson Bay management area (Figure 1), and Non-Quota Limitations (NQL) in respect to beluga harvesting elsewhere within the Nunavik marine region. In December 2023, the Anguvigaq (regional hunters and trappers organization) informed the NMRWB that the location of the northern boundary of the Eastern Hudson Bay (EHB) beluga TAT zone is disputed by local knowledge holders, resulting in impacts on the affected communities, Inukjuak (58.45°N; 78.10°W) in particular. The Anguvigaq recommended that the northern boundary, located at 59°N of latitude, be reassessed based on the best available scientific information and Inuit Qaujimajatuqangit (IQ), and that moving the boundary further south be considered. In response to this request, the NMRWB elected to hold public hearings to consult with communities of the Eastern Hudson Bay area on the significance of changing the northern boundary of the EHB beluga TAT zone to beluga conservation and Inuit Rights. In preparation for this public hearing, the NMRWB requested that DFO provide a scientific review of the conservation implications that such a change in the TAT zone would have for the EHB beluga stock. This Science Response Report results from the regional peer review held April 12, 2024 on Conservation Implications of Moving the Northern Boundary of the Eastern Hudson Bay Arc Region Total Allowable Take Zone South of its Current Location. Additional publications from this meeting will be posted on the Fisheries and Oceans Canada (DFO) Science Advisory Schedule as they become available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,026 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».