Réponse des Sciences : Pétoncles du nord du banc de Browns
Notice bibliographique
Résumé
Chaque année, la Gestion des ressources de Pêches et Océans Canada (MPO) présente une demande d’avis sur l’état du stock de pétoncles du nord du banc de Browns en vue d’établir un total autorisé des captures annuel (TAC, poids de la chair) à l’appui de la pêche. L’objectif du présent rapport est de mettre à jour l’état du pétoncle du nord du banc de Browns d’après les données de relevés et de la pêche du pétoncle de 2021 (du 1er janvier au 31 décembre) afin de fournir un avis scientifique pour la gestion de la pêche en 2022. La présente mise à jour sur l’état des stocks utilise le cadre d’évaluation accepté au cours du processus consultatif régional d’examen par les pairs de 2011 (Hubley et al., 2011), pour le nord du banc de Browns. Des mises à jour ont été effectuées à l’aide de ce cadre de 2014 à 2020 (MPO 2020 et leurs références). En 2020, le relevé scientifique du MPO sur les pétoncles hauturiers a été annulé en raison des complications associées à la pandémie de COVID-19. La présente mise à jour porte sur la pêche du pétoncle menée dans la partie nord du banc de Browns. Le sud du banc de Browns fait l’objet de mesures de gestion distinctes. La présente réponse des Sciences découle du processus de réponse des Sciences régional du 19 avril 2022 sur la mise à jour de l’état du stock de pétoncles au large des côtes : secteur nord du banc de Brown et de la zone « a » du banc de Georges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».