MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133276064

Évaluation des stocks de homard de la Gaspésie, Québec, en 2022

2024· other· fr· W7133276064 sur OpenAlexaboutno aff
Pêches et Océans Canada, Fisheries and Oceans Canada

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2024
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRail transportationStatistical analysisSugar industry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les débarquements en Gaspésie sont en forte hausse en 2022 et ont atteint une des plus hautes valeurs de la série historique soit 3 796 t. En 2022, les débarquements étaient 64,1 % plus élevés qu’en 2018 et 169,9 % plus élevés que la moyenne des 25 dernières années (1 407 t, 1997–2021). L’effort de pêche est stable depuis 2019 s’établissant à 2,34 millions de casiers, ce qui est inférieur de 23,1 % à la moyenne de la période 1994–2005. En 2022, 75,6 % des débarquements de la Gaspésie provenaient de la zone 20, 9,9 % de la zone 21 et 14,5 % de la zone 19. Pour l’ensemble de la Gaspésie, la prise par unité d’effort (PUE) en poids provenant de l’échantillonnage commercial était en forte hausse depuis 2014. Dans la zone 19C, la PUE de 2022 (3,51 kg/casier) était plus élevée de 33 % que celle de 2018. Dans la zone 20, la PUE a augmenté de 40,8 % de 2018 à 2022 (1,22 kg/casier). Les PUE des journaux de bord suivent la même tendance pour cette dernière. Dans la zone 21B, à l’automne, la PUE a augmenté de 13,2 % de 2018 à 2022 (4,99 kg/casier). Les indicateurs démographiques montrent que la taille moyenne des homards de l’échantillonnage commercial dans la zone 19C était à la hausse s’établissant à 97,6 mm en 2022, ce qui est 1,9 % supérieur à la valeur de 2018. Dans la zone 20, la tendance des tailles moyennes est aussi à la hausse atteignant 90,7 mm en 2022, ce qui est supérieur de 1,4 % à la valeur de 2018. Dans la zone 21B, la tendance des tailles moyennes est à la baisse pour la pêche d’automne et du printemps depuis 2015, s’établissant à 91,2 mm en 2022, ce qui est 1,7 % inférieur à la valeur de 2018. Les indicateurs de la pression de pêche n’ont pu être estimés pour les zones 19 et 21. Dans la zone 20, les taux d’exploitation montrent une légère diminution depuis 2008. Le taux a été de 78,1 % en 2021, ce qui est supérieur à la moyenne de la période 2016–2018 (73,7 %). Dans la zone 20, les indicateurs de la productivité sont demeurés élevés. L’abondance des femelles œuvées augmente depuis 2011. La production théorique d’œufs en 2022 était 1,2 fois plus élevée qu’en 2018 et 10,3 fois plus élevée que pendant la période 1994–1996. Les indicateurs de pré-recrutement à la pêche dans la zone 20 étaient stables entre 2018 et 2022, s’établissant à 3,06 homards par casier (h/c). Le nombre de degrés-jour de la saison de pêche 2022 (284 dj) est inférieur de 7,2 % à la moyenne des 25 dernières années. Le crabe commun de petite taille est une proie essentielle du homard. Malgré le faible effort de pêche observé ces dernières années en Gaspésie, les structures de tailles de l’échantillonnage commercial à quai suggèrent une faible abondance de crabes communs sous la taille légale dans la zone 19. De plus, les PUE du crabe commun de la pêche commerciale dans cette zone sont en diminution depuis 2017 et sont, en 2022, sous la moyenne de la période 2000–2021. Toutefois, ces tendances ne sont pas observées dans les zones de pêche du homard 20 et 21. Avec une abondance, une productivité et des débarquements élevés, le stock de homard de la Gaspésie est en bonne condition et se situe dans la zone saine selon l’approche de précaution. Dans une perspective d’approche écosystémique, les indicateurs de l’état de santé de la population de crabe commun en Gaspésie ont été examinés. Contrairement aux zones de pêche du homard 20 et 21, l’état de la population de cette proie essentielle du homard dans la zone 19 semble préoccupant. Afin d’assurer la pérennité du stock de homard et celle de sa proie préférentielle, tout en préservant leur lien trophique, un faible niveau de mortalité du crabe commun devrait être favorisé.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaTravaux en français237 207