Science Response : recovery potential assessment terms of reference elements for Sei Whale (Atlantic population)
Notice bibliographique
Résumé
In May 2019 the Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC) assessed the Atlantic Population of Sei Whale (hereafter simply referred to as “Sei Whale” in this document) as Endangered, primarily due to a possible population decline of greater than fifty percent over the past three generations from past whaling and, more recently, due to other threats. The Species at Risk Program in Newfoundland and Labrador Region requested that DFO Science provide Science Advice, via a Canadian Science Advisory Secretariat (CSAS) process, regarding the following four elements of a Recovery Potential Assessment (RPA) for the Sei Whale to help inform the listing decision for the species: 1. Element 8: Assess and prioritize the threats to the survival and recovery of the Sei Whale. 2. Element 12: Propose candidate abundance and distribution target(s) for recovery. 3. Element 16: Develop an inventory of feasible mitigation measures and reasonable alternatives to the activities that are threats to the species and its habitat. 4. Element 22: Evaluate maximum human-induced mortality and habitat destruction that the species can sustain without jeopardizing its survival or recovery. This Science Response Report results from the National Science Response Process ending February 23, 2022, on the Recovery Potential Assessment – Sei Whale (Balaenoptera borealis), Atlantic population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».