Threat assessment for northern bottlenose whales off eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
A threat assessment was conducted for 15 threat categories to Northern Bottlenose Whales (NBW) at two nested geographic scales: for the endangered Scotian Shelf population specifically (SSDU), and for both populations of NBW (SSDU and Davis Strait-Baffin Bay Labrador Sea [DSBBLS] population) in the Northwest Atlantic (NWA). This included evaluating threats at both the individual and population level. The individual level of impact was assessed (for both the SSDU and NWA) as high or extreme for the threats of historical whaling, military sonar, entanglement, risks of depredation, vessel strike, and oil spills. The population level of impact for the SSDU was assessed as either high or extreme for climate change, historical whaling, military sonar, entanglement, vessel strikes, and oil spills. The population level of impact for the NWA was assessed as high for historical whaling, climate change was assessed as medium, and vessel noise was assessed as low, while the other 12 threats were assessed as unknown, primarily because there is no information on the size of the DSBBLS population of NBW. Categorization of a particular threat as unknown at the individual or population level of impact does not indicate a lack of effect or that the threat is not important. In many cases impacts are known to occur on individuals even if population level impacts have not been or cannot easily be measured. It is likely that mortalities, injuries, and other impacts are underreported due to the offshore habitat of NBW. This threat assessment does not take into account impacts on habitat, indirect effects, interactions between multiple threats, or cumulative effects. The impacts of multiple threats combined may result in higher overall threat risk for NBW than any individual threat on its own. Climate change is a particularly concerning threat which may alter the level of risk of other threats to NBW.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».