MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133277119

Stock assessment of whelks in Quebec's inshore waters in 2021

2022· other· en· W7133277119 sur OpenAlexaboutno aff
Fisheries and Oceans Canada, Pêches et Océans Canada

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2022
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhelkFishingCatch per unit effortStock (firearms)Stock assessmentWest coast
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2021, whelk landings in Québec totalled 909.6 t, a sharp decrease (-32%) compared to 2017 (1,332.0 t). In 2021, 73% of landings came from the North Shore, 18% from the Îles de-la-Madeleine and 8% from the Gaspé Peninsula–Lower St. Lawrence. Landings had decreased in most fishing areas compared to 2017. The largest decreases were seen in areas 1 (-31%), areas 4-5 (-76%, pooled data), area 6 (-55%), and area 12 (-63%). In contrast, landings in areas 2 (+136%) and 8 (+212%) increased from 2017. The TAC, where applicable, was met only in area 12. For areas managed by a total allowable catch (TAC), it was not reached in areas 1, 12, 13 and 15 and was exceeded by 4.2 t (3.8% of the current TAC) in area 2. The trend in catch per unit effort (CPUE) over the 2018-2021 period is positive in area 8, relatively stable in areas 1 and 2, and declining in areas 3, 4-5, 6, 12, 13, and 15. In 2021, CPUE in areas 3, 4-5, 12, 13, and 15 was between -3% and -49% below their 2002-2018 historical median. The research survey conducted in 2019 in areas 1 and 2 showed that the density of whelks ≥ 70 mm decreased from 2017 at Foresville, Pointe-aux-Outardes and Baie-Comeau sites. In addition, total whelk density (≥ 20 mm) was significantly lower than the highest value observed historically. Areas 10 and 14 are not fished, and fishing effort has been sporadic and low in areas 9 and 11. It is therefore impossible to comment on the status of the resource in these areas. According to a recent assessment, the average size at which 50% of female Buccinum undatum are sexually mature (T50) ranges from 62 to 93 mm. To protect reproductive potential, the minimum legal size (MLS) should be adjusted to reflect T50. Such an adjustment would represent an increase in MLS for areas 4, 5, 6, 7, 8, 12 and 13. The stock status in some areas of the Gaspé Peninsula (areas 12 and 13), the Middle North Shore (areas 3, 4, 5 and 6) and the Îles-de-la-Madeleine (area 15) is of concern. These stocks do not seem to be able to sustain the current fishing effort over the long term. There are declining trends in CPUE and local declines within some areas. These stocks are therefore vulnerable to overexploitation and local depletion. Consequently, management measures should be adjusted to better align with the T50 and lead to a significant decrease in fishing effort to ensure the sustainability of this resource. Monitoring of the severity of whelk infestation by parasitic polychaete borers in area 15, a threat raised in recent years by commercial fishermen, will need to continue to assess the impact on survival, reproduction, growth and recruitment of affected whelks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→Travaux en français237 207→