Science Response : Proposed New Aquaculture Site Beaver Harbour
Notice bibliographique
Résumé
Kelly Cove Salmon Ltd. has submitted an application to the Province of New Brunswick to construct and operate a new site, Rams Head (# MF-0509), in Beaver Harbour, Charlotte County, New Brunswick. As per the Canada-New Brunswick Memorandum of Understanding on Aquaculture Development, the New Brunswick Department of Agriculture, Aquaculture and Fisheries (NBDAAF) has forwarded this application to Fisheries and Oceans Canada (DFO) for review and advice in relation to DFO’s legislative mandate. The application was supplemented by information collected by the proponent as required by the Aquaculture Activities Regulations (AAR). To help inform DFO’s review of this application, the Regional Aquaculture Management Office has asked for DFO Science advice on the predicted exposure zones (PEZs) associated with the range of aquaculture activities, and the predicted impacts on susceptible fish and fish habitat, including sensitive Species at Risk (SAR) listed species, susceptible fishery species, and the habitats that support them. Specifically, the following questions are addressed for each application: Question 1. Based on available data for the site and scientific information, what is the predicted exposure zone from the use of approved fish health treatment products in the marine environment, and the potential consequences to susceptible species? Question 2. Based on the available information for each site, what are the Ecologically and Biologically Significant Areas, Species at Risk listed under Schedule 1 of the Species at Risk Act, fishery species, Ecologically Significant Species, and their associated habitats that are within the predicted benthic exposure zone and vulnerable to exposure from the deposition of organic matter? How does this compare to the extent of these species and habitats in the surrounding area (i.e., are they common or rare)? What are the anticipated impacts to these sensitive species and habitats from the proposed aquaculture activity? Question 3. How do the impacts on these species from the proposed aquaculture site compare to impacts from other anthropogenic sources (including existing finfish farms)? Do the zones of influence overlap with these activities and if so, what are the potential consequences? Question 4. To support the analysis of risk of entanglement with the proposed aquaculture infrastructure, which pelagic aquatic Species at Risk listed under Schedule 1 of the Species at Risk Act make use of the area, and for what duration and when? Question 5. What populations of conspecifics are within a geographic range that escapees are likely to migrate to? What is the size and status trends of those conspecific populations in the escape exposure zone for the proposed site? Are any of these populations listed under Schedule 1 of Species at Risk Act? This Science Response Report results from the Regional Science Response Process of November 29-30, 2021 on DFO Maritimes Region Review of the Proposed New Marine Finfish Aquaculture Site, Beaver Harbour, Charlotte County, New Brunswick.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,025 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,057 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».