MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133277912

Évaluation des stocks de buccin des eaux côtières du Québec en 2021

2022· other· fr· W7133277912 sur OpenAlexaboutno aff
Pêches et Océans Canada, Fisheries and Oceans Canada

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2022
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoastal zoneWater erosionAlluvionPilotage
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les débarquements québécois de buccin ont été de 909,6 t en 2021, en forte diminution (-32 %) par rapport à ceux de 2017 (1 332,0 t). En 2021, les débarquements provenaient à 73 % de la Côte-Nord, 18 % des Îles-de-la-Madeleine et 8 % de la Gaspésie – Bas-Saint-Laurent. • Les débarquements ont diminué dans plusieurs zones de pêche par rapport à ceux de 2017. Les diminutions les plus importantes ont été observées dans les zones 1 (-31 %), 4-5 (-76 %, données regroupées), 6 (-55 %) et 12 (-63 %). Par contre, les débarquements dans les zones 2 (+136 %) et 8 (+212 %) ont augmenté par rapport à ceux de 2017. Pour les zones gérées par un total autorisé des captures (TAC), il n’a pas été atteint dans les zones 1, 12, 13 et 15 et a été dépassé de 4,2 t (3,8 % du TAC actuel) dans la zone 2. • La tendance des prises par unité d’effort (PUE), sur la période de 2018 à 2021, est positive dans la zone 8, relativement stable dans les zones 1 et 2 et en diminution dans les zones 3, 4-5, 6, 12, 13 et 15. En 2021, les PUE dans les zones 3, 4-5, 12, 13 et 15 étaient entre -3 % et -49 % sous leur médiane historique de 2002-2018. • Le relevé de recherche, effectué en 2019 dans les zones 1 et 2, indique que la densité des buccins ≥ 70 mm a diminué par rapport à 2017 aux sites de Forestville, de Pointe-aux Outardes et de Baie-Comeau. De plus, la densité totale des buccins (≥ 20 mm) a été considérablement plus faible que la plus forte valeur observée historiquement. • Il n’y a pas de pêche dans les zones 10 et 14 et l’effort de pêche est sporadique et faible dans les zones 9 et 11. Il est donc impossible de se prononcer sur l’état de la ressource dans ces zones. • Selon une évaluation récente, la taille moyenne à laquelle 50 % des Buccinum undatum femelles sont matures sexuellement (T50) varie entre 62 et 93 mm. Pour protéger le potentiel reproducteur, la taille minimale légale (TML) devrait être ajustée en fonction de la T50. Un tel ajustement représenterait une augmentation de la TML pour les zones 4, 5, 6, 7, 8, 12 et 13. • L’état des stocks dans certaines zones de la Gaspésie (zones 12 et 13), de la Moyenne Côte-Nord (zones 3, 4, 5 et 6) et des Îles-de-la-Madeleine (zone 15) est préoccupant. Ces stocks ne semblent pas être capables de soutenir l’effort de pêche actuel à long terme. On observe des tendances à la baisse des PUE et des diminutions locales à l’intérieur de certaines zones. Ces stocks sont donc vulnérables à la surexploitation et à des déplétions locales. En conséquence, les mesures de gestion devraient être ajustées pour mieux s’aligner avec la T50 et mener à une importante diminution de l’effort de pêche afin d’assurer la pérennité de cette ressource. • Le suivi de la sévérité de l'infestation des buccins par des polychètes foreurs parasites dans la zone 15, une menace soulevée ces dernières années par les pêcheurs commerciaux, devra se poursuivre afin d’évaluer l’impact sur la survie, la reproduction, la croissance et le recrutement des buccins affectés.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaTravaux en français237 207