MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133278931

An assessment of the American Lobster (Homarus americanus) stock status in Newfoundland (LFAs 3–14C)

2023· other· en· W7133278931 sur OpenAlexaffabout
E. J. Coughlan, D. R. J. Mullowney, K. D. Baker, F. Cyr

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2023
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensGovernment of CanadaFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFishingStock (firearms)ShoreStock assessmentAmerican lobsterCommercial fishingFisheries management
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The American Lobster (Homarus americanus) is distributed near shore around the island of Newfoundland and along the Strait of Belle Isle portion of the Labrador coast. Major life-history events (i.e., molting, mating, egg extrusion, and hatching) generally take place during mid-July to mid-September, following the fishing season. The fishery is localized and prosecuted from small open boats during an 8–10 week spring fishing season. Traps are set close to shore, at depths generally less than 20 m. Fishing effort is controlled through restrictive licensing and daily trap limits. Regulations prohibit the harvest of undersized (<82.5 mm carapace length [CL]) and ovigerous (egg-bearing) lobster. In addition, there is a voluntary practice called v-notching, which involves cutting a shallow mark in the tail fan of an ovigerous female. The mark is retained for multiple molts and notched females cannot be retained in the fishery. The practice serves to protect mature females from harvest even when they are not brooding eggs externally. The number of licenses is currently around 2,300 and trap limits range from 100 to 300 depending on the Lobster Fishing Area (LFA). This stock was last assessed in 2016 and is currently assessed every three years. The present assessment of this stock was requested by Fisheries and Oceans Canada (DFO) Resource Management to provide current information on the status of the resource to be used in an updated Integrated Fisheries Management Plan. The LFAs were assessed based on four regions: Northeast Coast (LFAs 3–6), Avalon (LFAs 7–10), South Coast (LFAs 11–12), and West Coast (LFAs 13–14). The key indicators for the assessment are reported landings, fishery catch per unit effort (CPUE), and annual survival index. Total reported landings in 2019 were at their highest level in a century (4,400 t); this reflects increasing trends in the South and West regions, while reported landings in the Northeast and Avalon regions remained near historic lows. Since 2004, the CPUE index (unstandardized) has steadily increased to recent highs in the South and West Coast regions, while it has remained unchanged and at low levels in the Northeast Coast and Avalon regions. Most size frequency distributions clearly show a sharp drop at legal size and few lobsters surviving to larger sizes, suggesting higher fishing pressure on the South and West Coast regions, relative to the Northeast Coast and Avalon regions. The annual survival index of females is higher in all regions except for the South Coast, where both females and males follow the same trend. In the South and West Coast regions, where fishing pressure is stronger, the survival of both sexes is lower overall. V-notching was shown to have a high level of efficacy in protecting egg-bearing females from fishing mortality. In all regions, the majority of large surviving lobster in the population were v-notched females.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,202
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→Travaux en français237 207→