Recovery Potential Assessment for the Endangered Cultus Lake Sockeye Salmon (Oncorhynchus Nerka) (2019)
Notice bibliographique
Résumé
Cultus Lake Sockeye Salmon (Oncorhynchus nerka) were first assessed as endangered by the Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC) in 2002 in an emergency assessment and confirmed as such in 2003. Owing largely to socioeconomic considerations Cultus Lake Sockeye Salmon were not listed under Schedule 1 of the Species at Risk Act (SARA) at this time. In 2017, as part of a COSEWIC assessment of 24 Fraser Sockeye Designatable Units (DUs), Cultus Lake Sockeye was again assessed as endangered. This Recovery Potential Assessment (RPA) provides an overview of Cultus Lake Sockeye biology, habitat requirements, threats, and limiting factors in Elements 1-11, and identifies recovery targets, population projections, mitigation assessments and recommendations on allowable harm in Elements 12-22. Threats to persistence with the highest population risks include degradation of critical freshwater habitats from anthropogenic forcings, and direct population losses due to harvests in the mixed stock fishery. Lake eutrophication, in particular, and its interactions with climate change, are newly-understood since the last assessment, and are quantified, and highly-influential mechanisms of population depression. Feasible options for mitigation of the various pathways and nutrient loadings to Cultus Lake have been developed both in the literature and this RPA, and are viewed as essential to population recovery, requiring targeted, interdisciplinary and inter-jurisdictional actions. Recognizing the distinction between recovery and survival of a population or species, an abundance target of 7,000 spawners (four-year average) is proposed for recovery of the Cultus Lake Sockeye Salmon DU, and a generational average of 2,500 spawners is proposed as a survival target. Model results suggest that without hatchery supplementation the population will be unable to sustain itself under the current threats and limiting factors, and is predicted to continue to decline over the next three generations (12 years). With ongoing supplementation, extinction is averted, but the population is unlikely to reach survival or recovery targets within this timeframe, without active threat mitigation. Addressing fisheries-related mortality and mitigating freshwater habitat threats (i.e. lake eutrophication), in particular, are anticipated to improve population trends and are highly recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».