Hareng du sud-ouest de la Nouvelle-Écosse et de la baie de Fundy : Cadre d'évaluation de la stratégie de gestion
Notice bibliographique
Résumé
Une approche pour le conditionnement de modèles opérationnels (MO) aux fins de l’évaluation de la stratégie de gestion (ESG) du hareng de l’Atlantique (Clupea harengus) du sud-ouest de la Nouvelle-Écosse et de la baie de Fundy (SONÉ/BF) a été élaborée en 2020 (Carruthers et al. 2023). Le présent document complète le cadre d’ESG qui sera utilisé pour évaluer le rendement des procédures de gestion (PG) possibles pour la pêche du hareng dans la région du SONÉ/BF en définissant : 1) les objectifs de l’ESG et les mesures de rendement connexes pour l’évaluation des objectifs, 2) l’ensemble de référence des MO qui servira de banc d’essai pour l’évaluation du rendement des PG, 3) la méthode de simulation en boucle fermée utilisée pour l’évaluation des PG, 4) les critères relatifs aux circonstances exceptionnelles pour déclencher une évaluation de la pertinence des avis d’une PG et 5) la fréquence et le moment proposés des mises à jour de l’année intermédiaire à fournir entre les cadres complets examinés par les pairs et le moment recommandé pour le prochain cadre. L’application du cadre d’ESG est démontrée dans le présent document par un ensemble de procédures de gestion possibles. Des PG potentielles peuvent continuer d’être élaborées et évaluées à l’aide de ce cadre d’ESG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».