Évaluation de la productivité des stocks de pétoncles hauturiers de la zone « a » du banc de Georges et du nord du banc de Brown et de l'incidence des avis de projection sur deux ans
Notice bibliographique
Résumé
La majorité des prises de la pêche hauturière du pétoncle dans la région des Maritimes de Pêches et Océans Canada (MPO) proviennent de la zone « a » du banc de Georges et du nord du banc de Brown. Chaque stock est géré à l’aide d’un total autorisé des captures (TAC) et fait l’objet d’une évaluation analytique annuelle qui utilise une version modifiée d’un modèle d’évaluation de la population à différences retardées modifié selon une modélisation bayésienne d’espace d’états afin de fournir une projection de la biomasse sur un an en vue de guider la détermination du niveau de prélèvement. Toutefois, en 2020, le relevé scientifique du MPO sur les pétoncles dans la zone hauturière a été annulé en raison des difficultés associées à la pandémie de COVID-19. En l’absence de données de relevé, des projections du modèle sur deux ans sont nécessaires pour mettre à jour l’état des stocks pour 2021. Les objectifs du présent document sont d’évaluer la productivité de ces stocks en fonction des modèles d’évaluation de la population, d’établir des projections du modèle sur deux ans pour éclairer les décisions finales liées au TAC pour 2021, et d’évaluer l’impact et l’incertitude des projections du modèle sur deux ans. Pour la zone « a » du banc de Georges, les estimations du taux de production excédentaire variaient de 0,25 à 0,27, ce qui est conforme aux estimations précédentes. Pour le nord du banc de Brown, les estimations du taux de production excédentaire variaient de 0,13 à 0,15, ce qui est plus élevé que les estimations précédentes. Les stocks de pétoncles de la zone « a » du banc de Georges et du nord du banc de Brown démontrent une variabilité interannuelle importante de leur productivité de sorte que, par rapport à l’utilisation de projections sur un an, l’utilisation de projections sur deux ans comme base pour les décisions de gestion à long terme entraînerait un risque important de perte de prises potentielles ou de surexploitation. Cependant, dans le contexte de la prise de décision tactique sur un an et en l’absence de données de relevé de 2020, ces projections sur deux ans fournissent un contexte pour la prise de décision pour le niveau de prélèvement de 2021. Pour les scénarios de projection sur deux ans qui ont été évalués, la probabilité que la biomasse de pétoncles pleinement recrutés de la zone « a » du banc de Georges pour 2021 soit supérieure au point de référence supérieur du stock et dans la zone saine après avoir prélevé 4 000 tm (le TAC provisoire de 2021) est d’au moins 0,98; selon les prévisions, cela se traduira par un taux d’exploitation entre 0,08 et 0,1 et une plage prévue de variation de la biomasse entre −10 % et 18 %. Pour le nord du banc de Brown, pour les scénarios de projection sur deux ans, le prélèvement de 300 tm (le TAC provisoire de 2021) devrait entraîner un taux d’exploitation compris entre 0,12 et 0,14 et correspond à une plage prévue de variation de la biomasse entre −14 % et 1 %.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».