MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133280521

RPA Fraser sockeye salmon - nine designatable units: part 2

2022· other· en· W7133280521 sur OpenAlexfundaboutno aff
Fisheries and Oceans Canada, Pêches et Océans Canada

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2022
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésThreatened speciesEndangered speciesLimitingFishingWildlifeFish <Actinopterygii>
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is the second of two parts of a Recovery Potential Assessment (RPA) for 9 Designatable Units (DUs) of Fraser River Sockeye Salmon (FRS). The objective for this portion of the RPA was to assess threats that may be limiting the survival and recovery of these DUs, discuss scenarios for mitigation of these threats, and to provide recommendations for allowable harm based on the collective results from both parts of the RPA. The Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC) assessed twenty-four FRS DUs in 2017. Ten DUs were assessed as either Threatened or Endangered. This RPA addresses nine of those DUs; one DU was assessed in a separate RPA process (DU6 Cultus-L). Declining trends in abundance have continued for these DUs since the COSEWIC assessment. The following DUs were assessed: DU2 Bowron-ES (Endangered) DU10 Harrison (U/S)-L (Endangered) DU14 North Barriere-ES (Threatened) DU16 Quesnel-S (Endangered) DU17 Seton-L (Endangered) DU20 Takla-Trembleur-EStu (Endangered) DU21 Takla-Trembleur-S (Endangered) DU22 Taseko-ES (Endangered) DU24 Widgeon-RT (Threatened) Redds, the spawning nests constructed by Pacific salmon and other fish species, meet the definition of a “residence” under the Species at Risk Act (SARA). A threats calculator based on the International Union for Conservation of Nature (IUCN) threats classification system was used to estimate the population-level impacts over the next three generations from many ongoing and future anthropogenic threats. The overall threat ranking ranged between High to Extreme for all DUs based on the number and severity of the threats. Common threats to all DUs were climate change, geological events, fishing, pollution, ecosystem modifications, problematic species, and hatchery competition. Individual DUs are experiencing a unique combination of threats based on the location of spawning grounds and migration timing that resulted in different overall threat rankings. The landslide in the mainstem Fraser River near Big Bar poses a specific threat to five Endangered DUs that spawn above the slide: DU2 (Bowron-ES), DU16 (Quesnel-S), DU20 (Takla-Trembleur-EStu), DU21 (Takla-Trembleur-S), and DU22 (Taseko-ES). The challenging migratory conditions created by the landslide has led to high levels of adult en route mortality, particularly for the earliest-timed DUs (i.e. DU2, DU20, DU22). Even with appropriate mitigation, DU2, DU20 and DU22 face persistent challenges into the future. Impacts of the landslide on juvenile salmon out-migration are being investigated. Regulatory responsibilities for mitigations lie with multiple jurisdictions. Mitigating the numerous complex, and often interrelated, threats facing these DUs will be extremely challenging, especially as many threats are exacerbated by climate change. Based on the collective results from Part 1 and 2 of this RPA, the following allowable harm statements were made: for DU2 Bowron-ES and DU20 Takla-Trembleur-EStu, the only activities allowed that cause mortality should be those that are in support of the survival of the DU, and all sources of anthropogenic harm should be reduced to the maximum extent possible. o for DU10 Harrison (U/S)-L, DU14 North Barriere-ES, DU16 Quesnel-S, DU17 Seton-L, DU21 Takla-Trembleur-S, and DU22 Taseko-ES, the only activities allowed that cause mortality should be those that are in support of the survival and recovery of the DU, and all sources of anthropogenic harm should be reduced to the maximum extent possible. o for DU24 Widgeon-RT, this population is naturally at low levels and is susceptible to harm even if steps are taken to minimize mortality. As such, the only activities allowed that cause mortality should be those that are in support of the persistence of the DU, and all sources of anthropogenic harm should be limited to the maximum extent possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→Travaux en français237 207→