Relevés par pêche sentinelle de 1995 à 2018 – Taux de prise et données biologiques pour la morue franche (Gadus morhua) dans les divisions 2J3KL de l'OPANO
Notice bibliographique
Résumé
Les taux de prise et les données biologiques concernant la morue franche qui sont obtenus dans le cadre du programme des relevés par pêche sentinelle dans les divisions 2J et 3KL (ci-après appelées « divisions 2J3KL ») de l’OPANO ont été mis à jour pour 2018. Les tendances temporelles des taux de prise non normalisés au filet maillant (mailles de 3¼ po et de 5½ po) et à la palangre étaient initialement semblables pour tous les engins, affichant des valeurs relativement élevées au début de la série chronologique et des déclins marqués à la fin des années 1990 et au début des années 2000. Les taux de prise au filet maillant à petites mailles et à la palangre ont par la suite oscillé autour de la moyenne historique, ou sous celle-ci, et ceux au filet maillant à grandes mailles ont augmenté jusqu’en 2014-2015. Les taux de prise pour tous les engins ont décliné par la suite. Les taux de prise moyens au filet maillant à petites mailles ont été constamment plus élevés que ceux au filet maillant à grandes mailles pour la majorité de la série chronologique. Les taux de prise normalisés sans regroupement par âge pour les filets maillants à grandes mailles dans le secteur nord ont été stables à de faibles niveaux de 1995 à 2004 (principalement des poissons âgés de six ans ou moins), puis ont augmenté rapidement et ont atteint leur sommet en 2015 avant de décliner en 2016-2017. La contribution des poissons âgés de sept ans ou plus a considérablement augmenté depuis 2012. Les taux de prise dans le secteur du centre étaient plus élevés au début de la série chronologique (principalement des poissons âgés de six à huit ans) puis ont diminué pour atteindre leur valeur la plus basse en 2002 avant de suivre une tendance semblable à celle du secteur nord. Les taux de prise dans le secteur sud ont décliné rapidement entre 1998 et 2002 puis sont demeurés stables à de faibles niveaux. Les taux de prise au filet maillant à petites mailles dans les secteurs nord et du centre ont indiqué des tendances semblables à celles des taux de prise au filet maillant à grandes mailles. Dans le secteur sud, les taux de prise ont décliné jusqu’en 2014, puis ont augmenté à des valeurs plusieurs fois supérieures en 2015-2016. La tendance temporelle pour les taux de prise à la palangre (secteur du centre) était également similaire à celles dans les secteurs nord et du centre (principalement des poissons âgés de trois à huit ans). La représentation des poissons âgés de trois à cinq ans a été forte entre 1995 et 2008, mais elle a diminué par la suite. Les taux de prise avec regroupement par âge ont présenté des tendances similaires à celles des estimations sans regroupement par âge pour tous les cas. Les filets maillants à grandes mailles et les palangres ont permis de capturer de plus gros poissons dans des fourchettes de tailles précises, tandis que les filets maillants à petites mailles ont retenu de petits et de grands poissons de plusieurs classes de longueurs. Les indices de l’état physiologique des morues mâles et femelles (coefficient de condition de Fulton, indice hépato-somatique et indice gonado-somatique) ont varié d’une saison et d’une année à l’autre. Les prélèvements totaux (sites témoins et sites expérimentaux, tous engins confondus) de morue franche dans les relevés par pêche sentinelle effectués dans les divisions 2J3KL (de 1995 à 2017) ont atteint un sommet de 388 tonnes en 1988, ont diminué à 92 tonnes en 2003, ont atteint 270 tonnes annuellement de 2012 à 2015, puis ont décliné à 173 tonnes en 2017. Plusieurs espèces de poissons ont été enregistrées comme prises accessoires des pêches sentinelles de 1995 à 2017, la plie canadienne et la plie rouge étant les plus courantes dans les filets maillants à grandes mailles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».