Eastern Georges Bank haddock assessment
Notice bibliographique
Résumé
The 2023 spawning stock biomass of EGB Haddock is above the USR, placing the stock in the Healthy Zone, based on domestically defined reference points. Combined Canada and United States of America (USA) eastern Georges Bank (EGB) Haddock catches in 2023 were 2,840 mt and represented 74% of the combined 3,840 mt quota. Model-estimated spawning stock biomass (SSB) for EGB Haddock has declined from a peak of 83,000 mt in 2016 to 31,733 mt in 2023, which is above the median SSB of 24,939 mt for the time series (1969–2023). The model estimates of the 2020 and 2021 age-1 fish are 110 million and 86 million, and are above the long-term average (9 million; 1968–2022 year-classes). Improvements in Haddock length- and weight-at-age, and fish condition have been observed in the fishery and surveys. Fishing mortality (F) was estimated to be 0.60 and 0.11 for 2022 and 2023, respectively. Sensitivity analyses suggest there is no evidence to suggest M has decreased in the recent time period. Recommended catch advice was 6,160–9,130 mt based on the 25%–75% risk of exceeding the fishing mortality reference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».