Science response: 2022 stock status update of redfish in unit 3
Notice bibliographique
Résumé
A 10,000 metric tonnes (t) Total Allowable Catch (TAC) was implemented for Unit 3 Redfish (4X+ 4Wdehkl) in 1993 based on the 1991 TAC for the previous management unit (North Atlantic Fisheries Organization (NAFO) Subarea 4VWX), prorated by historical (1981–1990) catches in the Statistical Unit Areas which comprise Unit 3 (Atkinson and Power 1991). This TAC was maintained from 1993–1998 based on conclusions from a series of stock status reports which indicated that stock conditions were not expected to decline in coming years (Branton and Halliday 1994, Branton 1995, 1996, 1997, 1998). In 1999, the TAC was reduced to 9,450 t, followed by a reduction to 9,000 t in 2000 due to lower catch rates in 4W and a shift in fishing effort from 4W to 4X (Branton 1999). The TAC was further reduced to 8,000 t in 2022. Conservation measures for Unit 3 Redfish currently include protocols for protecting small fish below the minimum size of 22 cm fork length (FL) (i.e., closure areas, small fish amounts not to exceed 15% of catch/trip), 100% dockside monitoring and electronic vessel monitoring (VMS), mandatory hail out and hail in, and a target level of 10–20% at-sea observer coverage. Information on the status of Unit 3 Redfish (i.e., distribution, abundance, biomass) from 1999–2002 was provided through a series of Canadian Science Advisory Secretariat (CSAS) Research Documents that included a synopsis of the Fisheries and Oceans Canada (DFO) Summer Research Vessel (RV) Survey trends back to 1970 for selected groundfish stocks (e.g., Branton and Black 2002). Since 2009, the status of Unit 3 Redfish has been updated through a series of CSAS Science Responses (e.g., DFO 2017a), based on RV survey trends in biomass and abundance. Following the development of biological reference points consistent with the precautionary approach (DFO 2012), the DFO Summer RV Survey Trends Science Responses from 2014 to 2019 have included plots of the mature biomass index for redfish > 22 cm FL relative to the Upper Stock Reference (USR; 80% of Biomass at Maximum Sustainable Yield [Bmsy] proxy) and the Limit Reference Point (LRP; 40% of Bmsy proxy) (DFO 2020). In 2015, a zonal peer review of the assessment framework for Units 1–3 Redfish (DFO 2017b) included a detailed review of Unit 3 Redfish stock status; however, this information has not yet been published, and as a result, there has been no new information available on the fishery for several years. In 2018, DFO Resource Management asked Science to review biological and fishery information on Unit 3 Redfish, to evaluate the status of the stock relative to adopted reference points (DFO 2012), and report on bycatch of non-target species in the Unit 3 Redfish Fishery (DFO 2019). A science response was provided in 2020 (DFO 2021) but not in 2021 as no new RV survey data were available This science response provides a stock status update of Unit 3 Redfish using the most up to date landings and RV survey data. This Science Response Report results from the regional peer review of December 6–7, 2022, on the Update of Stock Status for Unit 3 Redfish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».