Science Response : Northern shrimp in the Estuary and Gulf of St. Lawrence
Notice bibliographique
Résumé
The review of the Precautionary Approach (PA) of northern shrimp (Pandalus borealis) stocks in the Estuary and Gulf of St. Lawrence (EGSL) began in 2020-2021. A working group, made up of representatives from Fisheries and Oceans Canada (DFO, Science and Fisheries Management [FM] sectors), industry, provincial governments of Quebec and the Atlantic provinces as well as indigenous groups, was created in spring 2021 to develop a PA proposal. This proposal was to include limit, upper and target reference points (LRP, USR and TRP), as well as scenarios of harvest control rules (HCR). In parallel, a review of stock assessment units and a new assessment model were completed on June 28, 2023 during a Canadian Science Advisory Secretariat (CSAS) meeting held in Mont-Joli (Smith and Bourdages 2023, In press, Bourdages et al. 2023). The development of the present PA is based on this work. The FM Branch asked DFO Science to determine the PA compliance of the proposed reference points and decision rules. In addition, FM requested a recommendation for the management of these stocks for the 2024 fishing season based on this new PA. This Science Response results from the regional peer review of October 25, 2023 on the review of the precautionary approach and projected harvest level options for northern shrimp stocks in the Estuary and Gulf of St. Lawrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».