Notice bibliographique
Résumé
Conformément à la LCPE, trois avis au titre du RRSN(O) ont été présentés par Spectrum Brands à ECCC pour les GloFishMDgénétiquement modifiés de l’espèce Corydoras aeneus : les corydoras GloFishMDElectric GreenMD (GCA2021), Sunburst OrangeMD(OCA2020) et Moonrise PinkMD(PiCA2020). Des évaluations des risques pour l’environnement et des risques indirects pour la santé humaine, qui comprenaient une analyse des risques potentiels, des probabilités d’exposition et des incertitudes connexes, ont été réalisées afin de tirer des conclusions sur les risques et de fournir un avis scientifique à ECCC et à SC pour guider leur évaluation des risques en vertu de la LCPE. Évaluation du risque environnemental L’évaluation de l’exposition environnementale a permis de conclure que la présence du GCA2021, du OCA2020 et du PiCA2020 dans l’environnement canadien, hormis les aquariums, devrait être rare, isolée et éphémère en raison de leur incapacité à survivre aux températures généralement basses dans les milieux d’eau douce canadiens en hiver. Par conséquent, la probabilité d’exposition de l’environnement canadien au GCA2021, au OCA2020 et au PiCA2020 est jugée faible. L’incertitude associée à cette estimation de l’exposition environnementale est faible au vu des données disponibles sur la tolérance des lignées déclarées et des espèces comparables pertinentes à l’égard de la température et du fait que malgré un long historique d’utilisation du C. aeneus non transgénique en Amérique du Nord, le poisson ne s’est jamais établi au Canada. L’évaluation du danger pour l’environnement a conclu que les dangers liés au GCA2021, au OCA2020 et au PiCA2020 sont négligeables, qu’il s’agisse des dangers relatifs à la toxicité environnementale, aux interactions trophiques, à l’hybridation ou à la transmission de maladies, ou encore des dangers pour la biodiversité, le cycle biogéochimique ou l’habitat. La transmission horizontale de gènes représente un danger faible (c.-à-d. aucun effet nocif prévu). Les niveaux d’incertitude, associés à la cote de danger pour l’environnement, varient de négligeable à modéré en fonction de la disponibilité et de qualité des données concernant les organismes substituts déclarés, d’opinions d’experts et de preuves anecdotiques. Il existe un faible risque d’effets environnementaux négatifs selon les niveaux d’exposition prévus pour l’environnement canadien découlant de l’utilisation du GCA2021, du OCA2020 et du PiCA2020 comme poissons d’ornement d’aquarium ou à d’autres fins. Évaluation des risques indirects pour la santé humaine L’évaluation des risques indirects pour la santé humaine de l’exposition a permis de conclure que le potentiel de l’exposition humaine au GCA2021, au OCA2020, et au PiCA2020 varie de faible à moyenne étant donné leur utilisation prévue comme poissons d’ornement dans des aquariums. L’exposition est limitée à ceux qui possèdent les poissons en question dans des aquariums domestiques, principalement par le biais de l’entretien des réservoirs. Ces personnes comprennent des personnes potentiellement vulnérables (p. ex. immunodéficientes, enfants, personnes ayant des problèmes de santé sous-jacents). L’incertitude associée à cette évaluation des risques indirects pour la santé humaine de l’exposition est modérée, car les renseignements disponibles sur les quantités importées futures et la pénétration du marché, ainsi que sur les scénarios d’exposition au Canada, sont limités. L’évaluation des risques pour la santé humaine a permis de conclure que les risques indirects pour la santé humaine du GCA2021, du OCA2020 et du PiCA2020 étaient faibles, car aucun cas d’infection zoonotique n’a été signalé après l’utilisation en aquarium des corydoras GloFishMD,du C. aeneus de type sauvage et d’autres lignées GloFishMDdisponibles sur le marché. Bien que le matériel génétique inséré provienne de certains organismes sources produisant des toxines, rien n’indique qu’il soit associé à une quelconque toxicité, allergénicité ou pathogénicité chez l’être humain. L’incertitude associée à l’évaluation des risques indirects pour la santé humaine est faible d’après les données disponibles concernant les organismes, les renseignements tirés de publications relatives à la variété non transgénique de C. aeneus et aux autres poissons d’ornement, et d’après l’absence d’effets nocifs soutenue par un historique d’utilisation sans risque de toutes les lignées GloFishMDdisponibles sur le marché. Il existe un faible risque d’effets nocifs indirects sur la santé humaine aux degrés d’exposition prévus pour la population canadienne découlant de l’utilisation du GCA2021, du OCA2020 et du PiCA2020 comme poissons d’ornement d’aquarium ou autres. Conclusion et résumé L’évaluation globale concernant l’utilisation prévue de GCA2021, de OCA2020 et de PiCA2020 dans le commerce d’espèces destinées aux aquariums ou à d’autres utilisations potentielles au Canada permet de conclure que les risques indirects pour la santé humaine et les risques pour l’environnement au Canada sont faibles. Malgré que certains éléments de l’évaluation présentaient un degré d’incertitude modéré, ils n’influent pas sur les cotes de risque globales. L’utilisation d’un ARNg et de la protéine Cas9 pendant la création des lignées peut avoir entraîné des mutations non ciblées dans les populations de corydoras GloFishMD,ce qui contribue à l’incertitude des évaluations du risque, mais ne modifie pas les conclusions générales sur les dangers. L’avis concernant les corydoras GloFishMDau titre de la LCPE donne suite aux avis précédents similaires qui concernaient six lignées de tétras GloFishMD(MPO 2018, 2019), trois lignées de poissons zèbres GloFishMD(MPO 2020a, MPO 2020b), trois lignées de poissons combattants GloFishMD(MPO 2021), quatre lignées de barbus GloFishMD(MPO 2023), quatre lignées de tétras rayon X GloFishMD(MPO 2024) et quatre lignées de labéos verts GloFishMD(MPO sous presse).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».