Détermination de zones de monts sous-marins représentatives dans la biorégion de la zone extracôtière du Pacifique
Notice bibliographique
Résumé
La biorégion de la zone extracôtière du Pacifique (BZEP) est une dense mosaïque de zones d’importance écologique et biologique, dont la plupart sont des chaînes de montagnes immergées appelées « monts sous-marins ». Ces monts sous-marins supportent divers écosystèmes, selon une série de caractéristiques physiques et biologiques. On a demandé à la Direction des sciences de Pêches et Océans Canada (MPO) de procéder à une évaluation écologique afin de cerner des zones de monts sous-marins représentatives pour détecter les changements au sein de la BZEP (c.-à-d. des zones qui saisissent des exemples qui reflètent raisonnablement toute la gamme des écosystèmes visés par l’évaluation). L’évaluation est axée sur une zone d’intérêt (ZI) en prévision d’une proposition de zone de protection marine à grande échelle. On connaît peu de choses sur la variété des écosystèmes et des espèces supportées par les monts sous-marins de la BZEP. Avant 2017, la recherche sur les monts sous-marins de la BZEP était limitée aux renseignements provenant de pêches de taille relativement petite et de rares relevés scientifiques. Depuis 2017, on a mené trois relevés intensifs sur les monts sous-marins dans le cadre du Programme d’écologie des grands fonds marins (région du Pacifique du MPO). Dans le présent document, nous identifions et décrivons les zones de monts sous-marins représentatives en utilisant principalement des modèles, des systèmes de classification, des substituts au niveau de l’habitat et des vérifications de la réalité de terrain à l’aide des nouvelles données de relevé. Nous identifions également de nouveaux monts sous-marins, de nouvelles catégories de monts sous-marins, les limites naturelles des monts sous-marins, le caractère écologique unique et les fonctions écosystémiques de chaque mont sous-marin, les espèces présentes sur les monts sous-marins, les connaissances existantes et les changements environnementaux prévus. Il y a 62 monts sous-marins dans la BZEP, dont 47 dans la zone d’intérêt, et des douzaines qui ont été découverts récemment et qui n’ont pas de nom. Nous avons découvert que les caractéristiques des monts sous-marins liées à la profondeur et à la présence de nutriments indiquent souvent de meilleures caractéristiques écologiques. En effet, les monts sous-marins dont les sommets sont situés dans des eaux peu profondes caractérisées par un important flux de carbone organique particulaire potentiel sont plus susceptibles d’abriter des espèces ou des habitats uniques ou rares sur le plan régional, une importante biomasse, une grande diversité biologique et de nombreuses fonctions écosystémiques. Les monts sous-marins situés en eaux peu profondes, qui sont plus productifs, sont aussi plus susceptibles d’être associés à des données préexistantes, d’avoir fait l’objet de recherches par le passé et d’être touchés par des effets anthropiques à l’heure actuelle et dans l’avenir (p. ex. pêche, changements climatiques). L’évaluation a permis de déterminer que tous les monts sous-marins fournissent des écosystèmes extracôtiers peu profonds rares et soutiennent des espèces d’importance écologique (p. ex. éponges et coraux d’eau froide). Cependant, les monts sous-marins Union, Dellwood et Explorer sont uniques ou rares dans la zone d’intérêt (et la BZEP). L’établissement des zones de protection marines (ZPM) proposées améliorera considérablement la représentativité des écosystèmes et des espèces au large des côtes dans les aires de conservation. En plus de la zone de protection marine existante de SGaan Kinghlas-Bowie (SK-B), toutes les catégories régionales de monts sous-marins seront protégées à l’intérieur des aires de conservation, avec seulement quelques exemples de monts sous-marins particulièrement différents qui se trouvent à l’extérieur d’une aire de conservation (p. ex. SAUP 5494 et Tuzo Wilson). Les monts sous-marins SK-B, Union, Dellwood et Explorer sont également considérés comme de bons candidats pour les zones représentatives de monts sous-marins (c.-à-d. les sites de référence) afin de détecter les changements. Les évaluations écologiques contenues dans le présent document de recherche visent à appuyer la gestion adaptative continue des écosystèmes, qui sera réexaminée à mesure que des questions se poseront au sujet de la gestion et de la surveillance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».