MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133282455

Définition du point de référence supérieur du stock, du point de référence cible et du niveau de prélèvement de référence pour le saumon atlantique (Salmo salar) de la région du Golfe du MPO

2023· other· fr· W7133282455 sur OpenAlexaboutno aff
G. Chaput, G. Dauphin, J. April, S. Avlijas, C. Breau

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2023
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental factorCarbon stockForest regeneration
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pêches et Océans Canada (MPO) élabore un cadre d’approche de précaution (AP) pour la gestion des pêches du saumon atlantique dans les rivières de la région du Golfe du MPO. Le MPO (2018) a déjà défini des points de référence limite (PRL) propres aux rivières pour le saumon atlantique dans la région du Golfe du MPO. Ce document traite de la définition du point de référence supérieur du stock (PRS), du point de référence cible (PRC) et du niveau de prélèvement de référence (NPR) dans la zone saine. Le PRS est défini comme 80 % du recrutement au rendement équilibré maximal et le PRC comme le recrutement au rendement équilibré maximal. Le niveau de prélèvement de référence représente le taux d’exploitation qui permet d’obtenir le rendement équilibré maximal. Les séries chronologiques reconstituées des retours et des géniteurs de saumon atlantique anadrome de deux rivières de la région du Golfe du MPO, enrichies par les données de douze rivières de la province de Québec qui sont proches des rivières de la région du Golfe, sont analysées. Une approche utilisant des ratios est proposée pour définir les valeurs de PRS et de PRC sur la base des valeurs de PRL définies. Le ratio quantifie l’écart entre les valeurs de PRL et de PRS dérivées des données d’adulte à adulte, qui est ensuite appliqué au PRL qui est défini en utilisant uniquement la phase d’eau douce du cycle biologique du saumon. Le ratio moyen entre le PRS et le PRL pour les douze rivières analysées est de 3,8 et le ratio entre le PRC et le PRL est de 4,7. La limite résultante des zones de prudence ou saines est environ quatre fois plus élevée que la limite des zones critiques et de prudence. Le niveau de prélèvement de référence est tiré directement des analyses de stock-recrutement d’adulte à adulte, et est égal à 0,6. Le PRL, le PRS et le PRC sont définis pour chaque rivière de la région du Golfe du MPO dont on sait ou dont on suppose qu’elle accueille une remontée de saumon anadrome. Les points de référence sont exprimés en unités d’œufs fournis par tous les saumons anadromes, peu importe la durée de leur séjour en mer et leur taille.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,752
Score d'incertitude au seuil0,493

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaTravaux en français237 207