MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133283274

Ion Selective Electrode (ISE) method overview and variations in implementation descriptions for the determination of sulfide in marine sediment samples

2025· other· en· W7133283274 sur OpenAlexaboutno aff
D. K. H. Wong, F. H. Page

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSulfideNova scotiaBenthosSedimentSample (material)Aquaculture
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This document is part of a Canadian Science Advisory Secretariat (CSAS) process to give Fisheries and Oceans Canada (DFO) science advice pertaining to the sulfide ion selective electrode (ISE) method. This method is currently the only approved regulatory tool within Canada used to determine the oxic state of the benthos as a result of organic loading from finfish aquaculture activities. ISE is an easily operated and highly cost-effective technique compared to other high level instrumental methods. However, due to its manual nature, methodological steps can be prone to subjective interpretation by the analyst resulting in inconsistent execution by different individuals and/or laboratories. In terms of sulfide monitoring, this can potentially lead to the generation of variable, and inaccurate data with ramifications to regulatory decision making. The sulfide ISE method was initially evaluated by Wildish et al. (1999) and subsequently adopted for use by New Brunswick, Nova Scotia, and nationally as part of the Aquaculture Activities Regulations (DFO 2018a), which British Columbia follows as part of Annex 8 of the Aquaculture Activities Regulations guidance document. In their environmental monitoring standard operating procedures (SOPs), New Brunswick (NB DELG 2018), Nova Scotia (NS DFA 2021), and British Columbia (DFO 2018b) all refer to Wildish et al. (1999) for measurement of sulfide in collected sediment samples. However, they deviate in certain aspects from Wildish et al. (1999), and also amongst themselves, e.g., the number of standards used to calibrate the ISE, the time from sample collection to analysis, etc. In this paper, we list the necessary steps required for the determination of sulfide in sediment samples, and also document deviations from Wildish et al. (1999) by the aforementioned regulators, along with procedural differences between one another. A proposed methodological procedure for determination of sulfide in sediment samples is also presented, which could lead the way for development of a revised and more prescriptive SOP that can be adopted nationally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→Travaux en français237 207→