MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133283288

Évaluation des stocks de buccin au Québec : Résultats de la pêche commerciale (2002 – 2021) et du relevé de recherche (2005 – 2019)

2023· other· fr· W7133283288 sur OpenAlexaboutno aff
Bruno L. Gianasi

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2023
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoastal zoneLimitingStatistical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le buccin commun, Buccinum undatum, est un mollusque gastéropode distribué le long des côtes de l'estuaire et du golfe du Saint-Laurent. Au Québec, il peut atteindre une taille de 120- 130 mm de hauteur de coquille, mais les individus plus grands que 105 mm sont de plus en plus rares. Sa croissance est plutôt lente et sa longévité est estimée à au moins 15 ans. La zone côtière du Québec est divisée en 15 zones de pêche au buccin. La pêche se pratique à l'aide de casiers. Elle porte essentiellement sur Buccinum undatum, même si quelques autres espèces de Buccinum sont présentes. La pêche est réglementée par le nombre de permis, le nombre de casiers et une taille minimale légale qui varie selon la zone de pêche. Il y a un total autorisé des captures dans six zones. L’état des stocks est déterminé principalement à partir d’indicateurs de la pêche commerciale. En 2024, les débarquements québécois ont été de 407 t et provenaient à 73 % de la Côte-Nord, 24 % des Îles-de-la-Madeleine et 4 % de la Gaspésie – Bas-Saint-Laurent. Les débarquements ont diminué dans plusieurs zones de pêche par rapport à ceux de 2019-2021. Pour les zones gérées par un total autorisé des captures (TAC), il n’a jamais ou très peu souvent été atteint dans les zones 1, 2, 12, 13 et 15. La PUE moyenne pour 2022-2024 est inférieure à la moyenne historique (2002-2021) dans les zones 1 (-24 %), 2 (-40 %), 3 (-54 %), 4 (-16 %), 5 (-29 %), 6 (-34 %), 7 (-54 %), 8 (-19 %) de la Côte-Nord, dans les zones 12 (-60 %) et 13 (-50 %) de la Gaspésie – Bas-Saint-Laurent et dans la zone 15 (-28 %) aux Îles-de-la-Madeleine. L’état des stocks de buccin est préoccupant. On observe des tendances à la baisse des PUE et des diminutions locales des PUE à l’intérieur de certaines zones. Ces stocks ne semblent pas être capables de soutenir l’effort de pêche actuel et sont donc vulnérables à la surexploitation et à des déplétions locales. À la suite d'une évaluation récente de la maturité sexuelle dans plusieurs zones de pêches, la taille minimale de capture a été augmentée en 2023 dans les zones 4, 5, 6, 7 (de 80 à 85 mm), 8, 11, 12 et 14 (de 75 à 80 mm), ainsi qu’en 2024 dans la zone 13 (de 75 à 80 mm). Ce changement pourrait expliquer en partie la diminution des débarquements et des prises par unité d’effort des dernières années. Dans les dernières années, la proportion de buccins débarqués sous la taille légale était inférieure à 5 % dans toutes les zones, à l’exception des zones 2 (2022-2023), 4 (2022-2023), 6 (2023), 7 (2024) et 8 (2022, 2023 et 2024). Les densités de buccins de taille légale et de recrues juvéniles observées lors du relevé de recherche biennal effectué en 2024 dans les zones 1 et 2 en Haute-Côte-Nord sont inférieures à celles du relevé de 2022 et sont parmi les valeurs les plus basses de la série historique du relevé (2005-2024).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→Travaux en français237 207→