Science response: 4RST Greenland halibut precautionary approach
Notice bibliographique
Résumé
Since 2006, Canada has made national and international commitments to apply the precautionary approach (PA) in fisheries decision-making (DFO 2006). In recent years, Canada has taken several initiatives to define and establish benchmarks under the precautionary approach in the context of fisheries and incorporate them into fisheries management. Following recommendations made by the Commissioner of the Environment and Sustainable Development (CESD 2016), Fisheries and Oceans Canada (DFO) committed to developing and implementing a precautionary approach for the sustainable management of Greenland halibut (Reinhardtius hippoglossoides) in the Gulf of St. Lawrence (GSL, Northwest Atlantic Fisheries Organization [NAFO] Divisions 4RST). Greenland halibut in the GSL is a stock for which a precautionary approach is under development. A stock status indicator and limit reference point have been established since February 2017 (DFO 2018). A working group, comprised of representatives from DFO (Science and Fisheries Management), the industry, the provincial governments of Quebec and Newfoundland and Labrador, and Aboriginal groups, was created in the fall of 2018 to develop a precautionary approach proposal. Objectives relating to the management of this stock, a target reference and upper stock reference points have been agreed on by the working group in 2020 (DFO 2021). The working group also considered the development of decision rules (hereinafter referred to as harvest control rules; HCR) and developed three HCR proposals. The Resource Management, Aquaculture and Aboriginal Affairs Directorate (hereafter referred to as Fisheries Management) has requested a Science Advice from the Regional Science Branch to determine the compliance of the proposed HCR according to the principles of the precautionary approach and to compare their advantages and disadvantages. This Science Response stems from the Regional Science Response process of November 15, 2021 on the Development of the Gulf of St. Lawrence Greenland Halibut Precautionary Approach (4RST).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,039 | 0,024 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,105 | 0,036 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».