MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133284702

Évaluation du stock de crabe des neiges des divisions 2HJ3KLNOP4R à T.-N.-L. en 2024

2025· other· fr· W7133284702 sur OpenAlexaboutno aff
Pêches et Océans Canada, Fisheries and Oceans Canada

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2025
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStock (firearms)Carbon stockForeign exchange
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

État du stock Avec le statu quo des prélèvements en 2025, les divisions d’évaluation 3LNO et 3Ps devraient se trouver dans la zone saine du cadre de l’approche de précaution pour le crabe des neiges à Terre-Neuve-et-Labrador, tandis que les divisions d’évaluation 2HJ et 3K devraient se trouver dans la zone de prudence. En raison du manque de données récentes et actuelles, la division d’évaluation 4R3Pn a été exclue de ce cadre. Tendances du stock L’indice global de la biomasse exploitable a augmenté par rapport aux creux historiques de 2016 à 2018. En 2024, l’indice de la biomasse exploitable est demeuré près du même niveau qu’en 2023. Les indices de la biomasse exploitable dans les divisions d’évaluation 3K et 3Ps ont diminué au cours des deux dernières années. Dans l’ensemble, les indices d’abondance des prérecrues, des petits mâles et des femelles matures ont diminué et se rapprochent des niveaux les plus faibles observés. L’indice global d’abondance des prérecrues indique de faibles perspectives de recrutement au cours des deux à quatre prochaines années. Les indices du taux d’exploitation des pêches ont diminué dans la plupart des divisions d’évaluation au cours des dernières années. Cependant, le statu quo des prélèvements en 2025 entraînerait des indices du taux d’exploitation des pêches supérieurs à la fourchette permise selon le cadre de l’approche de précaution dans les divisions d’évaluation 3K et 3Ps. Ce taux est élevé dans la division d’évaluation 4R3Pn. Considérations liées à l’écosystème et aux changements climatiques La phase chaude du climat océanique qui a commencé vers 2020 se poursuit, avec des températures de fond chaudes et une température de surface de la mer record en 2024. Les conditions océaniques chaudes et soutenues sont considérées comme défavorables pour la productivité du crabe des neiges. Les niveaux de la biomasse totale de l’écosystème se rapprochent des sommets atteints après l’effondrement des années 2010, les augmentations étant attribuables aux poissons de fond. La mortalité par prédation des poissons sur le crabe des neiges a atteint un sommet au milieu des années 2010 et, après une certaine baisse, elle tend à augmenter depuis 2020. Les tendances et les niveaux actuels de la mortalité par prédation des poissons pourraient exercer une pression supplémentaire sur le stock et nuire à sa croissance future. Les prévisions à court terme de la biomasse exploitable fondées sur des variables climatiques indiquent que la croissance des ressources pourrait être limitée. Avis sur le stock Conformément au cadre de l’approche de précaution du crabe des neiges à Terre-Neuve et-Labrador, et étant donné que les divisions d’évaluation 3LNO et 3Ps se trouvent dans la zone saine, les taux d’exploitation ne devraient pas dépasser 42 %. Conformément au cadre de l’approche de précaution du crabe des neiges à Terre-Neuve-et-Labrador, et étant donné que les divisions d’évaluation 2HJ et 3K se trouvent dans la zone de prudence, les taux d’exploitation ne devraient pas dépasser 35 %. Bien que le niveau global actuel de la biomasse exploitable ne soit généralement pas préoccupant, les conditions écosystémiques défavorables et les faibles abondances des petits crabes des neiges indiquent que la productivité du stock devrait être faible à court et moyen terme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaTravaux en français237 207