Recovery potential modelling of Purple Wartyback (Cyclonaias tuberculata) in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC) assessed Purple Wartyback (PWB, Cyclonaias tuberculata) as Threatened in Canada. Here population modelling is presented to assess the impacts of harm, determine abundance and habitat recovery targets, and conduct long-term projections of population recovery in support of a recovery potential assessment (RPA). The model incorporated parameter uncertainty, environmental stochasticity, and density-dependence into population projections. The analysis demonstrated that PWB populations were most sensitive to perturbations to adult survival under most circumstances. As population growth rate (λ) increased the sensitivity of juvenile survival to perturbation increased and surpassed adult survival sensitivity when λ > 1.2. Estimates of the level of harm that would reduce population growth rate to 1 were estimated for populations in the Sydenham and Thames rivers. Population viability analysis was used to identify potential recovery targets. Demographic sustainability, (i.e., a self-sustaining population over 250 years) can be achieved with population sizes of ~2,800 (CI: 1,900–4,000) adults. It was estimated that populations of minimum viable population (MVP) size would require 623.3 m2 (CI: 251.9–1,396.9) and 2,900 m2 (CI: 301.5–17,166.3) in the Sydenham and Thames rivers respectively. Therefore, there is sufficient habitat to support PWB populations in both systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».