Updated assessment of Wolffish related to population status, life history, and habitat
Notice bibliographique
Résumé
An update of the 2014 assessment of wolffish was conducted to detect changes in population status, life history, habitat use, and fisheries interactions. The data used to assess changes in population status originate from numerous research vessel (RV) surveys with their own spatial and temporal coverage and constraints. Within all surveys, individual catches of wolffish were highly variable with a large number of zero catches resulting in very large confidence intervals around all indices of stock size. Since the last assessment, population status for all three wolffish species throughout Canadian Atlantic and Arctic waters remains largely unchanged and has shown little recovery. Increases in abundance have occurred since the late-1990s for Northern and Spotted Wolffish in Northwest Atlantic Fisheries Organization (NAFO) Divisions (Div.) 2H and 2J3K, where the majority of both populations reside. New parameters were estimated using models for age/length-at-maturity and growth. These parameter estimates were generally consistent with the range of values found in published studies. Wolffish are demersal fish species found over all bottom types. The three wolffish species occupy varying depth ranges in different regions. The majority of Northern Wolffish occur at depths down to 1,500 m. The majority of Spotted Wolffish and Atlantic Wolffish are restricted to depths less than 1,000 m, and inhabit nearshore waters seasonally. Wolffish thermal ranges vary among geographic regions. Spotted Wolffish have been observed more frequently at higher temperatures than Atlantic and Northern Wolffish where they co-occur. Current monitoring tools and programs are inadequate in most Canadian Atlantic and Arctic commercial fisheries to determine the scale of interactions, discard mortality, and total bycatch of wolffish by species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».