MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133285787

Assessment of the Northern Gulf of St. Lawrence (3Pn, 4RS) Atlantic Cod Stock in 2022

2023· other· en· W7133285787 sur OpenAlexfundno aff
Fisheries and Oceans Canada, Pêches et Océans Canada

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2023
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésFishingBycatchStock (firearms)Recreational fishingStock assessmentCatch per unit effort
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the 2021-2022 fishing season, the total allowable catch was 1,000 t, which corresponded to an available commercial fishing allocation of 641 t. For the 2022-2023 season, there was no directed Atlantic cod commercial fishery. Preliminary landings, including bycatch and sentinel surveys catches, totaled 677 t in 2021-2022 and 132 t in 2022-2023. Recreational fishing was authorized in 2022 for a maximum of 39 days distributed between June and October (variable according to the zones). There is no reporting of removals from this fishery. The abundance index from the DFO research survey was above the series mean and increasing since 2020. The 2018 cohort, which has been observed annually in the survey since 2019, appears to be the most abundant since the early 1990s. The abundance and biomass indices from the sentinel trawl survey have been declining since the recent peak in 2020. They are now below their series mean. The longline (summer) and gillnet indices of the sentinel surveys were below their respective series mean in 2022. In 2022, cod condition was particularly poor, especially in division 4S, and at levels where increased natural mortality has been observed in the past. A new model was developed during the review of the northern Gulf of St. Lawrence cod assessment framework that took place in 2021 and 2022. This new model was used for the first time during the current assessment. Fishing mortality, for which the estimate is based on reported or inferred catches, was low in 2021 and even lower in 2022, specifically at the lowest level since the 2003 moratorium. However, natural mortality has been at high levels for at least a decade. It is likely that part of this natural mortality is in fact made up of unaccounted fishing mortality. A precautionary approach limit reference point (LRP), based on long-term stock trends in stock spawning biomass (SSB), was adopted at a value of 71,970 t. Other reference points using the same framework as the LRP have been proposed, including the upper stock reference point (USR, 143,939 t), the target reference point (TRP, 179,924 t), and the removal reference (Flim, 0.49). Given the high natural mortality, a limit reference point on total mortality should be considered. For 30 years, SSB has been at low levels. The SSB estimate for 2022 (42,906 t) was in the critical zone and corresponded to 60% of the LRP. Three-year SSB projections with recorded catch scenarios from 0 to 1,500 t were made. With these scenarios, the probability that the SSB increased went from 0.51 to 0.45. The high rate of natural mortality explained these modest prospects, which were projected despite significant recruitment to the adult biomass of the strong 2018 cohort. An examination of stock productivity revealed that the stock had surplus production for the majority of years since 1995 and would likely have grown in the absence of commercial and recreational fisheries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaTravaux en français237 207