MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133286480

Review of the assessment framework for Atlantic cod in NAFO 3Pn4RS : Fishery independent surveys

2022· other· en· W7133286480 sur OpenAlexaboutno aff
Hugues P.‏ Benoît, Jordan Ouellette-Plante, Yihao Yin, Claude Brassard

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2022
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFishingStock (firearms)Stock assessmentCod fisheriesPopulationCommercial fishing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fisheries and Oceans Canada in the Quebec region undertook in 2021-2022 a review of the assessment framework for the Northwest Atlantic Fisheries Organization (NAFO) 3Pn4RS Atlantic cod (Gadus morhua) stock in the northern Gulf of St. Lawrence. A review of assessment inputs, including information on reported and non-reported fishery catches, tagging information and fishery independent monitoring results took place in the spring of 2021. The principal objective of the present document was to review the availability, duration and quality of fishery independent survey indices and information for the stock. In doing so, we considered how these sources of information contribute to understanding population dynamics, via trends in abundance, demographic composition and mortality rates. Several advances were made as part of the review and which are expected to improve the quality of the assessment. First, the principal age-disaggregated indices obtained from a bottom-trawl research vessel survey were extended back in time from 1990 to 1984 by analyzing and applying results of a comparative fishing experiment that allowed to calibrate the series for the vessel used in the early years of the survey. This extends the time series to before the period when the stock collapsed. Second, a single coherent set of age-disaggregated indices for a Sentinel bottom trawl survey was obtained by combining two sets of indices covering different periods of years. Third, data from a winter survey that ran in the 1980s and 1990s and which had been disregarded were found to produce useful information on the age-composition for the cod stock over the 1983-1994 period. Fourth, results from historical surveys conducted in the 1950s and 1960s, the period during which trawls were introduced into the fishery and landings increased considerably, were found to provide useful estimates of mortality rates, notably an estimate of an upper bound for the natural morality rate. Fifth, an overhaul of the methods used to estimate age-disaggregated indices of abundance from the Sentinel fixed gear program resulted in the creation of three independent sets of indices, two based on longline catches and one based on gillnet catches. The overhaul was motivated by several issues that had arisen over time with the traditionally used catch-rate standardization approach. Overall, the revised indices provide a coherent picture of stock dynamics, including very similar trends across indices in the estimated rate of total mortality. Furthermore, the extension of information on the stock to the 1950s and abundance indices to the 1980s prior to stock collapse, is likely to provide a more accurate picture of the historical size and productivity of the stock, which in turn should allow for the establishment of more pertinent reference points for its management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,668
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0190,020
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaTravaux en français237 207