Science response: glass sponge reefs HSQCS MPA
Notice bibliographique
Résumé
Marine Protected Areas (MPAs) play important roles in conserving marine ecosystems worldwide. Under Canada’s Ocean’s Act, Fisheries and Oceans Canada (DFO) established nine Glass Sponge Reef Marine Refuges in the Strait of Georgia and eight in Howe Sound, British Columbia. Further to that, DFO established the Hecate Strait and Queen Charlotte Sound (HSQCS) MPA (Figure 1) to protect glass sponge habitats within three spatially-distinct reef complexes—the Northern Reef, the Central Reefs, and the Southern Reef (Government of Canada 2017). Each reef complex is made up of three management zone types: the core protection zone (CPZ), adaptive management zone (AMZ) and vertical adaptive management zone (VMZ). While all harmful human activities are prohibited in the CPZs, the MPA Regulations allow for some limited fishing activities in the AMZs and VMZs—including recreational fisheries and Indigenous fishing for Food, Social and Ceremonial purposes. Currently, all commercial bottom-contact fishing and midwater trawling in the MPA is prohibited by Fisheries Act Variation Orders. While the HSQCS MPA is designed to protect unique marine ecosystems formed by glass sponge reefs, the effectiveness of the MPA depends on how well the AMZ boundaries function as a protective measure. The existing AMZ boundaries within the HSQCS MPA range from 0.6 to 4.5 km from the CPZ boundaries. The glass sponge reefs off British Columbia are the habitat for many commercially important fish and are subject to fishing pressure such as bottom-contact trawl fishing. Bottom-contact trawl fishing can result in physical damage to habitat directly, and also negatively impact on glass sponge reefs indirectly by suspending a large amount of sediment, which can then be transported into the CPZ. Glass sponges are highly efficient water filterers that constantly filter and pump in organic and inorganic particles. However, they can quickly arrest their pumping activities in response to the exposure to sediments. Multiple arrests may reduce energy uptake of glass sponges, which could negatively affect their health; while the long-term effects of repeated sediment exposure and arrests on their health and population remain to be a knowledge gap (Grant et al. 2019). Grant et al. (2018) found that in the Strait of Georgia, glass sponges cease pumping (arrested) at suspended sediment concentration far lower than concentrations that can be triggered by bottom-contact trawling. Furthermore, Grant et al. (2019) found that different species of glass sponges in the HSQCS MPA respond differently to the exposure of suspended sediments. They showed that the distance required from the AMZs to the CPZs depends on ocean environmental conditions and suggested that the existing AMZs in the HSQCS MPA may not be adequate to achieve effective conservation. DFO Oceans has requested DFO Science to: 1) assess whether the existing AMZ boundaries are sufficient to protect the glass sponge reefs from suspended sedimentation impacts of mobile, bottom contact fishing gear, and 2) estimate new AMZ boundaries if the current boundaries do not provide sufficient protection for the sponge reefs. This Science Response Report results from the Regional Science Response Process of November 20, 2020 on Adaptive Management Zones for Hecate Strait/Queen Charlotte Sound Glass Sponge Reefs Marine Protected Areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,136 | 0,032 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».