MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133287869

Science response : information on candidate critical habitat for Little Quarry Lake sticklebacks

2023· other· en· W7133287869 sur OpenAlexaboutno aff
Fisheries and Oceans Canada, Pêches et Océans Canada

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2023
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLimnetic zoneHabitatCritical habitatWildlifeEndangered speciesBiodiversityBenthic zoneHabitat conservation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Little Quarry Lake Benthic and Limnetic Threespine Sticklebacks (Gasterosteus aculeatus) are endemic to Little Quarry Lake on Nelson Island, British Columbia (BC). This benthic-limnetic species pair is one of three known extant and genetically distinct pairs found in BC. The benthic and limnetic forms differ genetically and in body morphology, habitat use, and feeding ecology (McPhail 1984; Ridgway and McPhail 1984; Bentzen and McPhail 1984; Bentzen et al. 1984). The pair are kept genetically distinct by low levels of hybridization attributed to a combination of morphological, behavioural, and ecological differences (Bentzen et al. 1984; Ridgway and McPhail 1984; Gow et al. 2008). The major potential threat to the two species is the introduction of invasive species, which can alter the habitat in such a way that could dissolve reproductive barriers and the ability of these two fish species to recognize mates, resulting in increased hybridization (cf. Taylor and Piercey 2018). In 2015, the Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC) assessed both Little Quarry Lake Benthic and Limnetic Threespine Sticklebacks as Threatened. The species are under consideration for listing under Schedule 1 of the Species at Risk Act (SARA; 2002). If listed, critical habitat (CH) must be identified as a part of the recovery strategy. Critical habitat is defined in the Species at Risk Act as “…the habitat that is necessary for the survival or recovery of a listed wildlife species and that is identified as the species’ critical habitat in a recovery strategy or in an action plan for the species” [s. 2(1)]. Under SARA S.41.1(c) a species’ critical habitat must be identified “to the greatest extent possible, based on the best available information, including the information provided by COSEWIC, and examples of activities that are likely to result in its destruction.” Fisheries and Ocean Canada (DFO) Species at Risk Program has requested science advice in support of the identification of candidate critical habitat necessary for the survival or recovery of Little Quarry Lake Benthic and Limnetic Threespine Sticklebacks, which will be used to inform the identification of critical habitat under SARA. The specific objectives of this review are to: Objective 1: Review information available on the habitat necessary for survival and recovery of Little Quarry Lake Benthic and Limnetic Threespine Sticklebacks and identify the function, features, and attributes of this habitat across life stages. Objective 2: Present candidate critical habitat spatial attributes. This Science Response Report results from the May 30, 2023 regional peer review on the Information for identification of candidate critical habitat of Little Quarry Lake Benthic and Limnetic Threespine Sticklebacks (Gasterosteus aculeatus).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1050,023

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaTravaux en français237 207