MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133288724

Witch flounder Gulf of St. Lawrence

2022· other· en· W7133288724 sur OpenAlexaboutno aff
Fisheries and Oceans Canada, Pêches et Océans Canada

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2022
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWitchFlounderFishingOlive flounderStock (firearms)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the 2017-2018 to 2021-2022 fishing seasons the total allowable catch (TAC) of Witch Flounder in the Northwest Atlantic Fisheries Organization (NAFO) Divisions 4RST was set at 500 t. Landings for that period were between 349 t to 183 t. Preliminary landings for 2021- 2022 were 212 t. The fishery for Witch Flounder is primarily a directed fishery, with most of the catch taken by Danish seines in southwest Newfoundland (NAFO Div. 4R) and northwestern Cape Breton Island (NAFO Div. 4T). There has been a contraction in the size composition of Witch Flounder in the landings. Fish 40 cm or longer made up 70% to 80% of the landings in the late 1970s but less than 20% of the landings in 2003 to 2012. The proportion of these large fish has increased in recent years, accounting for 20% to 30% since 2013. Based on research vessel surveys, the abundance of Witch Flounder measuring 30 cm and longer (the proxy for spawning stock biomass; SSB) has increased throughout the historical Gulf of St. Lawrence range since 2013, including the Estuary, western Newfoundland and around Anticosti Island. Reference points for the SSB of Witch Flounder were derived from a surplus production model. The Limit Reference Point (LRP), defined as 40% of the biomass for maximum sustainable yield (Bmsy), is estimated at 10,700 t. The Upper Stock Reference (USR) of 80% Bmsy is estimated at 21,400 t. The 2021 median spawning stock biomass estimate of Witch Flounder is 17,770 t, which is in the cautious zone of the DFO precautionary approach at 166% of the LRP and 83% of the USR. There is a 23% chance that the estimated SSB is at or below the LRP. The median estimate of the fishing removal rate in the last 5 years was between 0.011 to 0.023, which is below the maximum removal rate (Fmsy) estimated at 0.071. Post-removal stock biomass projections for 2022 to 2026 indicate that the biomass is expected to increase up to a total annual catch of 1,000 t. The probability of the biomass being below the LRP in 2026 is 13% in a no catch scenario, 16% under a catch of 500 t and 22% under a catch of 1,000 t. The probability that the stock biomass will be in the healthy zone in 2026 is 60% under a no catch scenario, 52% under a catch of 500 t and 44% under a catch of 1,000 t. The stock is showing some positive signs of growth under current catch levels and is estimated to be in the Cautious zone. According to the Precautionary Approach, fisheries management actions for a stock in the Cautious zone should balance socioeconomic considerations while still promoting stock growth towards the Healthy zone. An interim year indicator update could be provided mid-way in the five-year assessment cycle to determine if the indicator signals that a re-assessment is warranted. This indicator is based on the combined research vessel surveys in NAFO Divisions 4RST.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil0,885

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaTravaux en français237 207