Données d'entrée pour l'examen du cadre d'évaluation du stock de flétans de l'Atlantique du plateau néo-écossais et du sud des Grands Bancs dans les divisions 3NOPs4VWX5Zc de l'Organisation des pêches de l'Atlantique Nord-Ouest (OPANO)
Notice bibliographique
Résumé
Le flétan de l’Atlantique (Hippoglossus hippoglossus) est un gros poisson plat sexuellement dimorphe, et il s’agit de l’espèce de poisson de fond ayant actuellement la plus grande valeur au Canada atlantique. La pêche au flétan de l’Atlantique n’a pas été réglementée jusqu’en 1988, date à laquelle un total autorisé des captures (TAC) a été mis en œuvre pour la zone de gestion du plateau néo-écossais et du sud des Grands Bancs (divisions 3NOPs4VWX5Zc de l’Organisation des pêches de l’Atlantique Nord-Ouest [OPANO]). En 1994, une taille réglementaire minimale de 81 cm a été adoptée. La palangre et le chalut à panneaux sont les deux principaux engins de pêche utilisés dans cette pêche. Le présent document examine les données d’entrée, notamment les paramètres biologiques, les considérations écosystémiques, les débarquements, les indices d’abondance, la composition des prises et les estimations de la mortalité, utilisées pour ajuster un modèle statistique des prises selon la longueur. La relation longueur-poids a été mise à jour à l’aide d’un nouveau modèle et de nouvelles données. Les indices d’abondance du flétan demeurent supérieurs aux moyennes à long terme et les débarquements sont parmi les plus élevés jamais enregistrés. La hausse des températures de l’océan pourrait avoir contribué à l’augmentation de la population de flétans depuis le début des années 2000. Des centaines d’estomacs de flétan prélevés dans le cadre du relevé écosystémique d’été par navire de recherche mené dans la région des Maritimes, dans les divisions 4VWX de l’OPANO, ont été analysés et les taux de fréquence de différentes proies ont été estimés. Le flétan est débarqué avec plusieurs autres espèces de poissons de fond, notamment la merluche blanche (Urophycis tenuis), l’aiglefin (Melanogrammus aeglefinus), la goberge (Pollachius virens) et la morue franche (Gadus morhua). De multiples indices d’abondance ont été estimés. Les relevés écosystémiques par navire de recherche menés dans la région des Maritimes fournissent des indices indépendants de la pêche de l’abondance des petits flétans. Le nombre moyen stratifié de flétans par trait recensés dans le relevé écosystémique d’été par navire de recherche (NR) mené dans la région des Maritimes a atteint un sommet en 2011, mais il demeure bien au-dessus de la moyenne à long terme. Le nombre moyen stratifié de flétans par trait recensés dans le relevé écosystémique de printemps par navire de recherche à Terre-Neuve-et-Labrador dans les divisions 3NOPs augmente généralement depuis le début des années 2000. En 1998, le relevé à la palangre sur le flétan de l’industrie et de Pêches et Océans Canada a été établi afin de fournir un indice supplémentaire indépendant de la pêche de la biomasse exploitable dans l’ensemble de la zone de gestion. Un nouveau relevé à stratification aléatoire sur le flétan, effectué à la palangre par l’industrie et Pêches et Océans Canada, a été lancé en 2017 et a été mené en même temps que le relevé sur le flétan aux stations fixes. L’indice de biomasse du relevé à la palangre sur le flétan a augmenté de façon constante depuis le milieu des années 2000, mais au cours des dernières années, il a atteint un palier. Un programme de marquage a été lancé par l’industrie et Pêches et Océans Canada en 2006. Le modèle pluriannuel de marquage-recapture présente des estimations de la mortalité naturelle (M) à 0,10 et de la mortalité par pêche (F) entre 2007 et 2020. Le pic estimé de la mortalité par pêche était de 0,2 en 2008 et a depuis diminué pour s’établir entre 0,03 et 0,04 depuis 2017. Les données d’entrée seront utilisées pour correspondre à une mise à jour du modèle statistique des prises selon la longueur précédemment accepté en 2014.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».