Information in support of a Recovery Potential Assessment of Lake Whitefish (Coregonus clupeaformis), Lake Opeongo large-bodied and small-bodied Designatable Units
Notice bibliographique
Résumé
The Lake Whitefish (Coregonus clupeaformis) is a coldwater benthivore with a broad distribution and highly variable ecological and morphological traits across Canada. A species pair of Lake Whitefish in Lake Opeongo, consisting of a large-bodied and small-bodied form, was first discovered in 1940. Both forms (now considered separate Designatable Units, DUs) were assessed as Threatened by the Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC) in April 2018. The reason for this designation was that both DUs are known only from Lake Opeongo, Algonquin Provincial Park, Ontario, and the introduction of aquatic invasive species could disrupt the unique ecological processes that drove divergence and maintains the species pair (COSEWIC 2018). The Recovery Potential Assessment provides background information and scientific advice needed to fulfill various requirements of the federal Species at Risk Act. This research document provides the current state of knowledge of the species pair including its biology, distribution, population trends, habitat requirements, and threats, which will be used to inform recovery plans. Limited information exists to adequately assess the status of either DU, particularly the small-bodied form. A threat assessment identified the greatest threats to the large- and small-bodied DUs of Lake Whitefish in Lake Opeongo as aquatic invasive species, climate change, and human disturbances; however, the impacts of these threats are not well understood. Mitigation measures and alternative activities related to the identified threats are presented, as appropriate. Important knowledge gaps remain regarding population trends, as well as differences in niche occupancy and impacts of current and anticipated threats on the two DUs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».