Assessment of Northern Shrimp (Pandalus borealis) and Striped Shrimp (Pandalus montagui) in Shrimp Fishing Area 4 in 2022
Notice bibliographique
Résumé
The status of Northern Shrimp (Pandalus borealis) in Shrimp Fishing Area (SFA) 4 has been assessed annually since 2015 and was last assessed in February 2022. The status of Striped Shrimp (Pandalus montagui) in SFA 4 is assessed on a biennial basis. It was last assessed in 2021 and a stock status update was conducted in 2022. In SFA 4, the statuses of both stocks have been assessed by examining multiple indicators derived from the fishery-dependent data and the Northern Shrimp Research Foundation (NSRF) - Fisheries and Oceans Canada (DFO) research survey data. Despite a year-over-year decrease of the Northern Shrimp Fishable Biomass (FB) and female spawning stock biomass (SSB) indices in 2022, the recent trend suggests continued increases from a historic low in 2018. In 2022, Northern Shrimp in SFA 4 was in the Healthy zone within the Precautionary Approach Framework, just above the Upper Stock Reference, with a 53% probability of being in the Cautious Zone. Striped Shrimp FB and SSB indices in SFA 4 have increased since 2021 and are above the long-term means (2005– 21) of the survey time series. In 2022, Striped Shrimp in SFA 4 is considered in a healthy state in the PA framework (5 times the Limit Reference Point) and other indices of stock health, including the potential predator index, total egg production index, and SFA 4 specific fishable biomass index showed no cause for concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».