Advice on a monitoring program for redside dace
Notice bibliographique
Résumé
Redside Dace, a species listed as Endangered under the Species at Risk Act, has experienced severe declines throughout its Canadian range over the past 30 years. Federal and provincial recovery strategies indicate that the development of a long-term monitoring program to inform recovery and management decisions is a high priority recovery action. Distribution- and abundance-based indicators should be chosen to allow Redside Dace to be assessed relative to management objectives. Failure to clearly specify monitoring program objectives can lead to poor study design and an inability to understand the conservation status of the species or the influence of threats and recovery measures. The ability to detect changes through time is contingent on the application of a standardized monitoring approach. Monitoring design can include several spatial scales (site-level, sub-watershed, population, Canadian range). The choice of sampling scale is dependent on management objectives. Measuring the distribution and abundance of Redside Dace can be biased by imperfect detection, which is the failure to detect the species despite its occurrence. Field sampling design based on repeated surveys, and related modelling approaches, exist to account for imperfect detection. Addressing imperfect detection will improve upon previous guidance for monitoring Redside Dace. The ability to detect changes in distribution (occupancy) or trends through time is contingent on sampling efficiency, the occurrence of the species, the number of sampling sites, and the frequency of sampling. Many sites are required to detect small changes in occupancy; whereas, fewer sites are needed to detect large changes. Improved sampling efficiency will reduce effort requirements. Greater confidence in monitoring results will require increased sampling effort. Several gears exist to detect Redside Dace. Improvements to sampling design advice will require further evaluation of detection probability and harm imposed by each gear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,079 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».