Updated Reference Points and Harvest Options for the Giant Red Sea Cucumber (Apostichopus californicus) Fishery in British Columbia using data from Experimental Fishing Areas
Notice bibliographique
Résumé
The Giant Red Sea Cucumber, Apostichopus californicus, is the subject of a lucrative commercial dive fishery in British Columbia (BC), Canada. Despite considerable research, the life history of this species is poorly understood and many biological parameters cannot be estimated, preventing the use of typical fisheries models. As a result, Four Experimental Fishing Areas (EFAs) were established in BC in 1998 to study the effects of harvest on sea cucumber densities. After 10 years, EFA data were analyzed, a latent productivity model was developed, and recommendations were made regarding harvest rates and provisional reference points (Hand et al. 2009). The EFAs continued until 2015, generating another 8 years of data. This document updates harvest advice based on the original latent productivity model (with some updates) and the full time series of EFA data. Maximum sustainable harvests are presented for various harvest strategies, combining harvest intervals of 1 to 5 years with different minimum equilibrium stock level thresholds (minimum observed, 0.50 B0, 0.60 B0, and 0.80 B0) and estimates of either current or virgin biomass. Recommendations include implementing harvests that do not exceed the range of the lower 0.01 quantile for equilibrium stock outcomes above 0.60 B0. For example, for annual harvest rates, the range not to be exceeded is 2.0 to 8.0% of estimated pre-harvest biomass, whereas for triennial harvest it is 5.7 to 18.8% of estimated pre harvest biomass, with the caveat that the upper ranges may only be appropriate for highly productive areas. Furthermore, the adoption of empirical reference points is recommended: a conservative Limit Reference Point of 0.029 sea cucumbers m-2 on sea cucumber habitat, and an Upper Stock Reference Point of 0.038 sea cucumbers m-2 on sea cucumber habitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».