MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133333915 · doi:10.1109/ftcs68006.2025.11405826

Research on Vision-Based Underwater Polarization Navigation

2025· article· W7133333915 sur OpenAlexaff
Haiyun Gan, Xirui He, Xinyu Wen, Jiasai Luo, Yue Fei, Haibo Jiang, Xingyu Niu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueUnderwater Vehicles and Communication Systems
Établissements canadiensKwantlen Polytechnic University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAzimuthPolarization (electrochemistry)Coordinate systemUnderwaterPolarizerRobustness (evolution)Navigation system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates an vision-based polarization navigation acquisition structure and its corresponding imaging polarization navigation algorithm, aiming to enhance the accuracy of bionic polarization navigation, reduce the navigation failure rate, and simplify the structure of the polarization collector. A rotational simple polarizer structure is proposed herein, and an imaging polarization collector is designed using a multi-camera lens system. The solar azimuth angle in the carrier coordinate system is obtained based on dynamic threshold segmentation of polarization degree valleys and the K-Means clustering algorithm, while the RANSAC robust regression method is employed for angle sequence fitting. Additionally, this study extends the research on the propagation characteristics of polarized light in underwater environments and proposes a correction algorithm suitable for underwater polarized image processing. Finally, by utilizing the current year, date, and realtime, the solar azimuth angle in the navigation coordinate system at the current moment is calculated. Using the solar azimuth angle as an intermediate bridge, the relative relationship between the carrier coordinate system and the navigation coordinate system is determined, thereby completing the navigation and orientation of the carrier. Experimental results demonstrate that the proposed algorithm exhibits excellent orientation performance both in clear weather and underwater environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUnderwater Vehicles and Communication SystemsTravaux en français237 207