MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133359595 · doi:10.5737/cjcn-35-2-25

Supports for Parents of Infants Diagnosed with a Congenital Heart Defect: A Narrative Synthesis of Qualitative Research

2025· article· W7133359595 sur OpenAlexaff
Heather Tuck, Connie Schumacher

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiovascular Nursing · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQualitative researchEmpathyNarrativeAnxietyTerminologyNarrative inquiryHealth care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parents of infants diagnosed with a congenital heart defect (CHD) often experience an overwhelming emotional journey, characterized by anxiety, stress, and role strain. This study examines the informational, emotional, and practical supportive care needs of parents whose infants are diagnosed with a CHD in hospital, at birth. Employing a secondary analysis of qualitative literature in the form of a narrative synthesis, this research categorizes parents’ needs into three types: (1) informational, where parents often feel overwhelmed by medical terminology and desire clear guidance; (2) emotional, where parents require empathy and understanding from healthcare providers and benefit from peer support; and (3) practical, highlighting parents’ need for assistance with daily responsibilities and self-care. Findings from this synthesis emphasize the role of nurses in meeting these needs through comprehensive education, compassionate care, and practical resources. Thus, nurses can collectively help reduce parental anxiety and foster a supportive environment for families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,034
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,058
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0340,058
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0090,007
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Cardiovascular Nursing→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→